Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/2016-os sakkolimpia

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2016. október 2., vége: 2016. október 30.

2016-os sakkolimpia (A kiemelt státuszt megkapta: 2016. 11. 03.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Dodi123 vita 2016. október 2., 23:24 (CEST)Válasz[válasz]

A verseny kezdetétől folyamatosan bővítve a szócikket, minden fontosabb esemény rögzítésre került a sakkolimpiával kapcsolatban. Bíztam abban, hogy valamelyik magyar csapat ezúttal is szép eredményt ér el, de ezúttal ez elmaradt. A szócikk viszont teljes képet ad a versenyről, annak körülményeiről és a magyar csapat szerepléséről.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2016. október 19., 10:49 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2016. október 20., 13:32 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2016. október 26., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. október 27., 19:57 (CEST)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Némo (Morgóhely) 2016. október 28., 13:53 (CEST)Válasz[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2016. október 19., 10:49 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vépi vita 2016. október 25., 07:16 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2016. október 26., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2016. október 14., 19:07 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2016. október 19., 10:49 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vépi vita 2016. október 21., 16:54 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2016. október 26., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. október 27., 19:59 (CEST)Válasz[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2016. október 19., 10:49 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vépi vita 2016. október 21., 16:55 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2016. október 26., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2016. október 19., 10:49 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vépi vita 2016. október 21., 17:13 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2016. október 26., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2016. október 19., 10:49 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2016. október 20., 13:33 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vépi vita 2016. október 21., 16:56 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2016. október 26., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. október 27., 19:57 (CEST)Válasz[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2016. október 19., 10:49 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2016. október 21., 21:18 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2016. október 26., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2016. október 27., 19:57 (CEST)Válasz[válasz]

 A változtatás megtörtént Dj vita 2016. október 15., 19:53 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  átnézni az önálló szócikkel nem rendelkező indiai sakkozók neveinek átírását. Sachdev/Szacsdev? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dj (vitalap | szerkesztései) 2016. október 13., 22:00Válasz[válasz]

Az önálló szócikkel nem rendelkező indiai sakkozók neveinél a nemzetközi szakirodalomban használt angol alakot használtam. Megpróbálom felkutatni az eredeti írásmódú alakot, mert a wikipédia más nyelvű szócikkeiből a négyből csak két sakkozó nevéhez sikerült pandzsábi, illetve orija írásmódú alakot találnom. Magam inkább nem próbálkozom az átírással, ebben segítséget kértem e nyelvek szakértőjétől Ogodejtől. Addig is az angol átírás remélhetőleg kevésbé félrevezető, és a téma iránt érdeklődők jobban be tudják azonosítani, kikről van szó. – Dodi123 vita 2016. október 13., 23:37 (CEST)Válasz[válasz]
Ogodej segítségével megfejtődött az indiai sakkozónők neveinek magyaros átírása. Le is cseréltem ezeket a szócikkben. – Dodi123 vita 2016. október 14., 23:48 (CEST)Válasz[válasz]

 A változtatás megtörtént Dj vita 2016. október 15., 11:47 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  jobb lenne az Anti Cheating Procedures fordításaként csalás elleni eljárásrend (vagy valami hasonló) fordítást használni, hiszen ez nem egy szabályzat, hanem kimondottan ehhez a versenyhez készített útmutató. – Dj vita 2016. október 14., 19:12 (CEST)Válasz[válasz]

Átfogalmaztam a mondatot, és csalás elleni eljárásrendnek fordítottam benne az eredeti angol kifejezést. – Dodi123 vita 2016. október 14., 21:04 (CEST)Válasz[válasz]

 A változtatás megtörtént Dj vita 2016. október 15., 22:10 (CEST)  Szükséges változtatás:  A FIDE kongresszus részben a főtitkárasszony neve helyesen: Sava Stoisavljević. – Dj vita 2016. október 15., 19:22 (CEST)Válasz[válasz]

Elírás volt, javítottam. – Dodi123 vita 2016. október 15., 20:15 (CEST)Válasz[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dj vita 2016. október 21., 21:19 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vépi vita 2016. október 25., 12:41 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2016. október 26., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]

 A változtatás megtörtént Dj vita 2016. október 15., 22:09 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  Azerbajdzsán sportélete kategória hozzáadása. – Dj vita 2016. október 15., 20:01 (CEST)Válasz[válasz]

A kategóriát hozzáadtam. – Dodi123 vita 2016. október 15., 20:17 (CEST)Válasz[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom? – Dj vita 2016. október 21., 21:20 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vépi vita 2016. október 25., 07:16 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2016. október 26., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]

A 9-es számú linket kérem javítani. Lásd ittː Andrew69. 2016. október 25., 18:13 (CEST)Válasz[válasz]

Lecseréltem a halott linket (most 10-es link), ami a döntésről szól a FIDE hivatalos honlapján. Betettem még egy linket ami a másik két város jelentkezését említi (ez lett a 9-es link), de ez a link még nem szól arról, hogy Baku egyedül maradt versenyben. – Dodi123 vita 2016. október 25., 19:23 (CEST)Válasz[válasz]
Köszönöm. Andrew69. 2016. október 26., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 125 879
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/2016-os_sakkolimpia&oldid=20089067”