Wikipédia:Szócikk kiemelésének folyamata

Így jelölj cikket!

Kiemelés általában

• Kiemelt szócikk
• Kiemelt kép
• Szócikkek a kezdőlapon
• A nap képe a kezdőlapon

Kiemelt szócikkek

• Kiemelt szócikkek listája
• Kezdőlapra került szócikkek listája
• Kezdőlapra jelölt szócikkek listája
• Korábbi kiemelt szócikkek listája
• Kiemelt szócikk találomra

A kiemelés folyamata

• Szép cikket találtam!
• Javaslatok kiemelt szócikkekre
• Javaslatok kiemeltszócikk-státusz megvonására

Útmutatók a kiemeléshez

• Szócikk kiemelésének kezdeményezése
• Szócikk kiemelésének folyamata
• Szócikk kiemelésének lezárása

Kapcsolódó kategóriák

• Kategória:Kiemelt tartalom
• Kategória:Kiemelt cikkek
• Kategória:Sikertelen kiemeltszócikk-jelöltek
• Kategória:Korábbi kiemelt cikkek

A jelölés folyamata

1. Nézd meg a kiemelt szócikkek kritériumait, és bizonyosodj meg arról, hogy a javasolt szócikk megfelel ezeknek.
2. Helyezd el az alábbi sablont a javasolt cikk vitalapján:

{{Cikktörténet
| állapot = kszj
| kiemelt = 

| esemény1 = kszj
| esemény1link = Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A cikk címe
| esemény1kezdet =
| esemény1oldid =
| esemény1vége = 
| esemény1oldid2 = 
| esemény1eredmény = folyamatban
}}

Ha a cikktörténet már tartalmaz eseményeket, akkor a kiemelési eljárást a megfelelő sorszámmal kell ellátni. Amennyiben a szócikk már korábban volt jelölve kiemelt szócikknek, a {{kszj2}}, harmadik jelölés esetén a {{kszj3}} sablont kell elhelyezned a vitalapon. Vedd figyelembe, hogy az újrajelölésig az előző, sikertelen jelölés után legalább két hónapot kell várni. (Ha a várólistán öt vagy annál kevesebb cikk van, akkor ez a korlátozás nem érvényes.)

1. Ott kattints az Írd le véleményed hivatkozásra.

   A megnyíló szerkesztőablakban egy előre elkészített lapvázlatot fogsz látni, a következő másolatát: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/munkalap készítése preload.

2. Az első sorban a „A javasolt szócikk címe” szöveget cseréld le az általad jelölt szócikk címére.
3. Ezután az „Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” után helyezz el négy hullámvonalat (~~~~).
4. Ha van olyan műhely, amelyiknek a cikk témája tevékenységi körébe tartozik, akkor ezt jelezd a műhely oldalára mutató link elhelyezésével. Amennyiben a szócikk több műhelyt is számottevő mértékben érint, minden érintett műhelyt nevezz meg! A megfelelő műhelyek jelzését a kiemelést végző szerkesztők felülbírálhatják.
5. Mentsd el az új munkalapot.
6. Lépj vissza a Javaslatok kiemelt szócikkekre oldalra, szerkeszd, és helyezd el ezt a sort a kiemelési munkapad végére:
   {{javaslat kiemelt szócikkre|A javasolt szócikk címe|}}

Ha a munkapadon már 10 kiemelés folyik akkor a várólista végére helyezd el:
{{javaslat kiemelt szócikkre (várólista)|A javasolt szócikk címe|}}

Kiemeltszócikk-státusz felülvizsgálatra jelölésének folyamata

1. Nézd meg a kiemelt szócikkek kritériumait, és bizonyosodj meg arról, hogy a javasolt szócikk nem felel meg ezeknek.
2. Töltsd ki a {{Cikktörténet}}(?) sablont a cikk vitalapján: az állapot paramétert változtasd meg ksm-re, illetve az esemény paramétereket az alábbi minta szerint töltsd ki. Amennyiben a szócikk már korábban volt jelölve kiemeltszócikk-státusz megvonására, az eseménynél a ksm2, harmadik jelölés esetén a ksm3 paraméter használható.

{{Cikktörténet
| állapot = ksm
| kiemelt = 

| esemény2 = ksm
| esemény2link = Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/A cikk címe
| esemény2kezdet =
| esemény2oldid =
| esemény2vége = 
| esemény2oldid2 = 
| esemény2eredmény = folyamatban
}}

1. Ott kattints az Írd le véleményed hivatkozásra.

   A megnyíló szerkesztőablakban egy előre elkészített lapvázlatot fogsz látni, a következő másolatát: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/munkalap készítése preload.

2. Az első sorban a „A javasolt szócikk címe” szöveget cseréld le az általad jelölt szócikk címére.
3. Ezután az „Én a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt cikk nem felel meg a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt követelményeknek. Az eljárásról értesítettem többek között a szócikk eredeti alkotóját, (xxxx-et), eredeti jelölőjét (yyyy-t) és az érintett zzzzzz műhelyt.” mondatot értelemszerűen egészíts ki, majd helyezz el négy hullámvonalat utána (~~~~).
4. Ha van olyan műhely, amelyiknek a cikk témája tevékenységi körébe tartozik, akkor ezt jelezd a műhely oldalára mutató link elhelyezésével. Amennyiben a szócikk több műhelyt is számottevő mértékben érint, minden érintett műhelyt nevezz meg! A megfelelő műhelyek jelzését a kiemelést végző szerkesztők felülbírálhatják.
5. A kiemeltszócikk-státusz megtartásához szükségesnek tartott változtatási igényeidet jelezd a megfelelő szakaszban a {{szükséges}}^(?) sablon használatával.
6. Mentsd el az új munkalapot.
7. Lépj vissza a Javaslatok kiemelt szócikkekre oldalra, szerkeszd, és helyezd el ezt a sort a kiemeltstátusz-felülvizsgálati munkapad végére:
   {{javaslat kiemelt szócikk felülvizsgálatára|A javasolt szócikk címe|}}

Ha a munkapadon már 10 felülvizsgálat folyik, akkor a várólista végére helyezd el:
{{javaslat kiemelt szócikk felülvizsgálatára (várólista)|A javasolt szócikk címe|}}

A jelölő szerkesztő kötelességei

A jelölő szerkesztő kötelessége ellenőrizni, hogy a jelölt szócikk megfelel azoknak az elvárt általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek. Aláírásával saját felelősségére tanúsítja ezen követelmények teljesülését.

• Általános követelmény

• A jelölt szócikken nem lehet semmilyen hiánysablon, formai sablon stb., és nem lehet jelölni olyan megjegyzéssel, hogy mire a munkapadra kerül, majd kész lesz. A jelölőnek a legjobb tudása szerinti legjobb, kész állapotú szócikket kell felterjeszteni.

• Aktualitás

• Kerülni kell az aktuális eseményekről szóló cikkek jelölését, mivel azok tartalma a kiemelési eljárás során jelentősen változhat, így a cikk stabilitása nem garantálható.

• Teljeskörűség

• Kiemelésre csak olyan cikk jelölhető, amely teljeskörű.

Kapcsolódó útmutató: Cikkértékelés.

• Források:

• Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  
• A cikk minden állításához vagy nagyobb összefüggő logikai egységéhez hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
• Legalább kettő, egymástól független forrás mélységében (nem triviálisan azonosítva, hanem részleteiben is kezelve) foglalkozik a szócikk témájával._megvitatva
• A források megbízhatónak tekinthetők.
• A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
• A források sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite book}}^(?), {{CitLib}}^(?) stb.). Cikken belül csak egyféle sablon fordul elő azonos típusú források jelölésére.
• Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Kapcsolódó irányelvek: Tüntesd fel forrásaidat!, Ellenőrizhetőség, Ellenőrizd az adataidat!, Hivatkozz és fogalmazz pontosan!, Mikor szükséges forrásokat megadni?.

• Pártatlanság

• A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Kapcsolódó irányelvek: Semleges nézőpont, Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye.

• Fejezetek, témák

• A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
• A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
• A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
• A bevezetője a WP:BEV-nek megfelel.

Kapcsolódó útmutatók: Formai útmutató, Mintaszócikkek

• Megszövegezés

• A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
• A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
• A fordításon alapuló részek szöveghűek.

Kapcsolódó irányelvek: A magyar helyesírás szabályai, Helyesírás, Önálló helyesírási irányelv, Hivatkozz és fogalmazz pontosan!.

• Nevek és idegen szavak

• A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen(eredetű) szavakat.

Kapcsolódó irányelvek: Átírás idegen írásrendszerű nyelvekből, Kerüld az angol helyesírás hatásait, Arab nevek átírása, Cirill betűs szláv nevek átírása, Görög nevek átírása, Japán nevek átírása, Koreai nevek átírása, Kínai nevek átírása, Lao nevek átírása, Thai nevek átírása, Újind nevek átírása, Wikipédia:Újperzsa nevek átírása

• Kategória, infobox, illusztráció

• A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
• A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
• A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Kapcsolódó lapok: Formai útmutató, Hogyan használd a kategóriákat?, Kategorizálási módszerek, Kategóriajavaslatok, Hogyan használd a taxoboxokat?, Sablonműhely, Egységesített infoboxsablonok készítése és használata, Képhasználati technikák.

• Linkek

• A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek valóban a megfelelő helyre vezetnek, vagy pirosak.
• Az angol és a német (ezek híján másik nyelv is jó) interwiki hivatkozások a megfelelő cikkre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
• A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Kapcsolódó lapok: Hogyan használd a hivatkozásokat?, Interwiki-sorrend megbeszélése, Az első lépések (külső hivatkozások), Az első lépések (társprojekt-hivatkozások), Wikifogalmak szójegyzéke

A jelölés visszavonása

Amennyiben három szerkesztő tanúsítja, akár már a várólistán is, hogy a jelölt szócikk nem teljesíti a fentebb leírt követelményeket, olyannyira, hogy azok javítása a kiemelt eljárás során rengeteg szerkesztői időt és energiát elvonna, a szócikket le kell venni a várólistáról, egyúttal figyelmeztetni kell a jelölő szerkesztőt, hogy vegye komolyan a jelöléssel járó feladatokat. Az olyan szerkesztőnek, akinek két jelölését is visszavonták, fél évig tartózkodnia kell a kiemelési eljáráson való részvételtől. A figyelmeztetést bárki megteheti, ugyanígy a kiemelési eljárástól eltiltott szerkesztő által a tilalmi idő alatt tett tanúsításait bárki érvénytelenítheti.

Kiemelt státusz felülvizsgálata esetén nem használatos.

A kiemelés folyamata

A szócikkek ellenőrzése

A jelölt cikk kap egy munkalapot, de előbb a várólistára kerül, és csak onnan a munkapadra. A munkapadon legalább négy hétig lesz még akkor is, ha már megvan az összes tanúsítványa. Ez annak érdekében történik így, hogy a műhelymunkába később bekapcsolódóknak is esélye legyen újabb szükséges feltételeket szabni.

Amikor a munkapadról a minimum négyhetes ideje lejártával vagy diszkvalifikáció miatt éppen lekerült egy cikk, vagy amikor egy cikk éppen olyan állapotba került, hogy megkapta az összes tanúsítványt és szükséges változtatásai is megtörténtek, vagy amikor egy új cikk kerül fel a várólistára, akkor

• megnézzük, hogy most éppen hány olyan cikk van, amelynek még hiányzik egy vagy több tanúsítványa vagy szükséges változtatása, és ha ez a szám tíznél kisebb, akkor így határozzuk meg a soron következő témát, amelyből egy cikket a munkapadra veszünk:

1. Ha vannak „szabad témájú” cikkek a várólistán, tehát olyanok, amelyeknek témája a munkapadról teljesen hiányzik, akkor ezekből a szabad témákból kerül ki a következő cikk.
2. A „szabad témák” cikkei között a várakozási sorrend dönt.
3. Ha nincsenek szabad témák, akkor a „kvázi szabad témákból” választunk, azaz az olyan témákból, melyeknek a munkapadon levő minden cikke már megkapta az összes tanúsítványt és a szükséges változtatásai is megtörténtek.
4. A „kvázi szabad témák” közül azt választjuk, amelyik leghamarabb hagyná szabadon a munkapadot.

• Egy adott témán belül hamarabb kerül sorra az a cikk, amelyik hamarabb került a várólistára.

A kiemelési eljárás során ellenőrizni kell a kötelező feltételek teljesülését, de ettől függetlenül is javaslatot lehet tenni változtatásokra. Ha négy hét alatt minden szükségesnek tartott változtatás megtörtént és az egyes pontoknál előírt számú szerkesztő tanúsította, akkor a cikk megkapja a kiemelt címet.

A kiemeltstátusz-felülvizsgálati eljárás célja az, hogy a cikk az eljárás végén újra kiemelt színvonalú legyen. Az eljárás három hétig tart. Az eljárás kezdetén a jelölő szerkesztő megnevezi azokat a változtatásokat, amelyek szerinte a kiemelt színvonal eléréséhez szükségesek. Az eljárás során bárki megjelölhet további szükséges feltételeket is. A szükségesnek ítélt változtatás teljesítését a szükséges változtatást kérő szerkesztő aláírásával tanúsítja. Ha a három hét leteltével minden szükséges változtatási igény teljesül, az eljárás sikerrel zárul; a cikk kiemelt státusza megmarad. Ha a három hét leteltével marad még teljesítetlen „szükséges” változtatási igény, akkor szavazást kell kiírni a kiemelt státusz megvonásáról. A szavazás a felülvizsgálati munkalapon folyik, időtartama egy hét, azon bármely szavazóképes szerkesztő részt vehet. Ha a résztvevők egyszerű többsége, de legalább öt szavazó a kiemelt státusz megvonására szavaz, a cikk elveszti kiemelt státuszát; egyébként a cikk kiemelt státusza megmarad.

Ha a műhelymunka valamelyik résztvevője észrevesz valamilyen hiányosságot, ő esetleg rögtön meg is teszi a kiegészítést vagy javítást, vagy pedig bejelenti ezt az igényét, és azt {{szükséges}}^(?)nek minősíti.

A jó minőség biztosításához szigorú kritika szükséges. Nem mindegy azonban, hogy tapintattal és mértéktartással fogalmazod-e meg javaslataidat, megjegyzéseidet. A cikkbe annak szerzői kreativitásukat és szabadidejüket fektették be, azonosulnak vele. Jobbító szándékod közben ne rontsd el mások örömét az alkotásban!

A pártfogótól, azaz attól, aki a cikket kiemelésre javasolta (legyen az a cikk írója vagy sem), elvárható, hogy figyelemmel kísérje a kiemelés műhelymunkáját, és reagáljon a megjegyzésekre. Ez azonban nem azt jelenti, hogy minden egyes javítást neki kell keresztülvinnie.

A szükségesnek mutatkozó kisebb változtatásokat – pl. elütések, helyesírási hibák, hivatkozások javítása, interwikik pótlása – bárki rögtön elvégezheti; egy jelentősebb, esetleg tartalmat is érintő változtatást célszerű inkább változtatási igényként külön megfogalmazni és megbeszélni. A kivitelezést ilyen esetben is bárki elvégezheti, nem csak a cikk pártfogója.

A szükséges változtatás megtörténtét csak az igazolhatja, aki az igényt bejelentette. E nélkül az igazolás nélkül a cikk nem lehet kiemelt, ezért fontos, hogy az igény bejelentője továbbra is figyelemmel kísérje a cikk alakulását. Ha azonban az igény bejelentője a határidő utolsó hetében nem aktív a Wikipédián, és a kiemelésen résztvevő többi szerkesztő egyetért abban, hogy a szükséges változtatás megtörtént, akkor ők is pótolhatják ezt az igazolást.

Ha több {{szükséges}} változtatást is bejelentenének az utolsó héten, akkor a hosszabbítások nem adódnak össze, hanem átfedik egymást. Az eredeti határidő lejárta után, a hosszabbítás időtartama alatt már újabb {{szükséges}} változtatási igény nem nyújtható be.

Vita egy megkívánt változtatás körül

Egy megkívánt változtatásról vita indulhat. Ilyenkor a vita egyik résztvevője szavazást kérhet arról, hogy szükséges-e a változtatás, vagy sem. Egy ilyen szavazáson az is részt vehet, aki csak ekkor kapcsolódik be a munkába. Az ilyen szavazások feltételei:

• Egy ilyen szavazást legkorábban akkor lehet meghirdetni, ha a cikk már legalább két hete a munkapadon van.
• A szavazásban mindenki részt vehet, aki egy törlési megbeszélésen részt vehetne, még akkor is, ha csak ezen a ponton kapcsolódik be a cikk kiemelésébe.
• A szavazás érvényességéhez legalább tíz résztvevő kell, és két hétig tart.
• Az igény visszaminősítéséhez 2/3-os többség kell.
• A szavazatok összeszámlálásakor a tartózkodásokat nem kell figyelembe venni.
• Ha a szavazáson nincs elég résztvevő, vagy nincs meg a 2/3-os többség, akkor az igény megtartja szükséges jellegét.
• Ha a változtatás szükségesnek minősült, a szavazás lezárásától kezdve még két hét áll nyitva a változtatás elvégzésére és ellenőrzésére, ennyivel hosszabbodik a munkapadon töltött idő.

Tanúsítványok, igények, megjegyzések

Bárki részt vehet a munkában, de csak az igazolhatja egy feltétel teljesülését, aki egy törlési megbeszélésen résztvehetne.

A változtatási igényüket is csak ezek a szerkesztők minősíthetik szükségesnek, azaz egy kiemelt cikktől elvárhatónak.

Ha egy ilyen változtatás megtörtént, és ezt maga az igénylő is így látja, akkor húzza át a ({{szükséges}}^(?)) sablont és illessze be a {{megtörtént}} sablont; másik megoldás, hogy {{szükséges|~~~~}} formában aláírja a {{szükséges}}^(?) sablont. Ez fontos, mert amíg nyitva van egy szükséges változtatás, addig nem lehet a cikk kiemelt. Egy változtatási igényt megfogható módon szükséges alátámasztani, nem elég, ha az csak általánosságban mozog. Példa jól alátámasztott változtatási igényekre:

•  Szükséges változtatás: A cikket alaposan át kell dolgozni úgy, hogy stílusa enciklopédikus legyen. Példák a cikk nem megfelelő stílusára: Felháborítónak tartom..., gyönyörűséggel állapíthatjuk meg... és Üljünk bele képzeletbeli repülőgépünkbe, és tekintsünk le Európára fölülről, de számos hasonló akad még a cikkben. ~~~~

A konkrétumok nélküli változtatási kérelmek figyelmen kívül hagyhatók. Példa a nem megfelelően megfogalmazott változtatási igényre: A cikk túl rövid.

Ha a kért változtatás megtörtént, de a {{szükséges}}^(?) sablont elhelyező szerkesztő nem tartja kielégítőnek az elvégzett módosítást, akkor ezt jeleznie kell a munkalapon.

Ha a kért változtatás megtörtént, de a {{szükséges}}^(?) sablont elhelyező szerkesztő nem jelenik meg a kiemelési eljáráson, hogy ezt tanúsítsa, akkor a kiemelési eljárás befejezése előtti héten a változás megtörténtét egy hozzáértő szerkesztő is igazolhatja.

A kiemelési eljárás időtartama

A kiemelési eljárás főszabályként négy hétig tart. Ettől az alábbi esetekben lehet eltérni:

1. Amennyiben három szerkesztő tanúsítja, akár már a várólistán is, hogy a jelölt szócikk nem teljesíti a fentebb leírt követelményeket, olyannyira, hogy azok javítása a kiemelt eljárás során rengeteg szerkesztői időt és energiát elvonna, a szócikket le kell venni a várólistáról illetve a kiemelési munkapadról. Ilyenkor a kiemelési eljárás értelemszerűen rövidebb lesz a szokásos négy hétnél.
2. Ha valaki a négy hetes határidő utolsó hetében jelent be egy szükséges változtatást, a lezárási határidőt annyi nappal kell hosszabbítani, hogy maradjon egy hét a változtatás elvégzésére. Ilyen határidő-módosítás maximum egyszer lehetséges, és a hosszabbítás időtartama alatt már újabb {{szükséges}} változtatási igény nem nyújtható be.
3. Egy megkívánt változtatásról vita indulhat. Ilyenkor a vita egyik résztvevője szavazást kérhet arról, hogy szükséges-e a változtatás, vagy sem. Egy ilyen szavazást legkorábban akkor lehet meghirdetni, ha a cikk már legalább két hete a munkapadon van. A szavazás két hétig tart. Ha a változtatás szükségesnek minősült, a szavazás lezárásától kezdve még két hét áll nyitva a változtatás elvégzésére és ellenőrzésére, ennyivel hosszabbodik a munkapadon töltött idő.

A hozzászólások formája

A következő sablonokat használhatod a munkalapon:

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.