Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Aerosmith

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. június 21., vége: 2011. július 19.

Aerosmith (Kiemelt státuszt megkapta 2011. július 19-én)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Rcooley ^vita 2011. április 10., 17:25 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. június 27., 20:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 7., 04:29 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. július 18., 10:53 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jmagyar1993 ^vita 2011. július 18., 19:43 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{ide írj} 2011. július 18., 19:58 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. július 19., 13:58 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. június 27., 20:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 7., 04:28 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. július 18., 10:53 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. július 19., 13:59 (CEST)

---

•  A változtatás megtörtént Ary ^vita 2011. május 1., 12:42 (CEST) A Ranglisták szakasz minden egyes sorához külön forráshivatkozás kell. Ott is, ahol a listának van külön szócikke. – Ary ^vita 2011. április 11., 10:22 (CEST)

Megtörtént Rcooley ^vita 2011. április 11., 20:28 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. június 27., 20:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 7., 04:28 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. július 18., 10:53 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. július 19., 13:59 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. június 27., 20:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 7., 04:27 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. július 18., 10:53 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. július 19., 14:00 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. június 27., 20:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 7., 04:27 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. július 18., 10:53 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. július 19., 14:01 (CEST)

---

 megjegyzésSzerintem a Ranglisták szakaszt meg kellene szüntetni, a fontosabb eredményeket integrálni a Sikerük, hatásuk részbe, de pl. a VH1-es és MTV-s listákat alapból hanyagolnám, mert azok inkább a nézettség növelésére valók, nem igazán komoly listák (bár ez magánvélemény). Peligro (vita) 2011. április 30., 09:56 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. június 27., 20:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. július 18., 10:53 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 18., 15:58 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. július 19., 14:02 (CEST)

---

•  A változtatás megtörtént Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 15., 12:53 (CEST)  Szükséges változtatás:  A számformátumoknak a magyar formátumot kell követnie, tehát nem 70.000 hanem 70 000, a tizedeseket pedig nem ponttal jelöljük, mint az angolban, hanem vesszővel, pl. 60,5% Ezeket végig javítani kellene. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 12., 18:58 (CEST)

Javítva – vita 2011. május 13., 16:30 (CEST)

•  A változtatás megtörtént Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 15., 12:53 (CEST)  Szükséges változtatás:  Az idézetek formázása nem wikikonform. A különálló idézetekhez {{idézet 2}}^(?) ill. {{idézet 3}}^(?) sablonokat kellene használni. A szövegközi idézeteknél nem dőlt betűvel formázunk, hanem magyar idézőjelek közé tesszük a szöveget: „” Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 12., 19:02 (CEST)

Javítva – vita 2011. május 13., 16:30 (CEST)

Pont ezeket akartam írni :) Jó lenne egységes formát találni az idézetekre, szvsz a meglévő sablonok egész szépen tudják megoldani a dolgot, a blockquote nem annyira szép, pláne többszörösen, inkább fontosabb megnyilvánulások kiemelésére való. Peligro (vita) 2011. április 12., 19:38 (CEST)

Javítva – vita 2011. május 13., 16:30 (CEST)

•  Szükséges változtatás: Belenéztem, a hibák ugyanazok, mint a Metallicánál. Itt is javítani kell. Kis kötözködés: „A változtatás megtörtént” igazolást nem Neked kell kitenned, hanem a kifogást jelző szerkesztőnek. :)  … szalax ^vita 2011. április 23., 20:16 (CEST)

Javítva – vita 2011. május 13., 16:30 (CEST)

Fenntartva a  Szükséges változtatás:t, ugyanazt a megjegyzést vagyok kénytelen ideírni, amit a Metallicánál tettem: „Hát... nem sok javításodat vettem észre!” Tételesen néhány javítandó dolog, hogy menjen előre az ügy (példákat is írok, de természetesen nem csak ezeket kell javítani!):

• Sok a zöld, egyértelműsítő lapra mutató link.
• Nagyon sok az – egyébként nem konzekvensen használt – idézőjelek (ha pl. a „Fox Chase”, a „William Proud”, a „Plastic Glass” idézőjelben van, akkor miért nincs a The Strangers, a Chain Reaction, a Beatles és mások is?), de egyáltalán miért kell idézőjelben szerepeltetni?
• A kis- és a nagykötőjeleket, az évszámok utáni pontokat, a vesszőket (különösen az és, stb. előtt!) helyesen kell használni.
• A dátumlinkek nem konzekvensen és sokszor helytelenül vannak használva. De egyáltalán minek a dátumlink?
• A képaláírásokat általában nem zárjuk ponttal (kivéve, ha több mondatból állnak).
• Sok különböző típusú helyesírási hiba (pl. Osakaban, Kingdomeban, USAban, az év videoja, hírdetés stb., stb.).
• A ref-eket mindig az írásjelre ültetjük (ha van).
• A hivatkozásokból a fordításból örökölt pirosakat, zöldeket ki kell irtani.

 … szalax ^vita 2011. június 27., 21:57 (CEST)

 megjegyzés A hibás linkek nagy részét épp ma javítottam. Kivéve a platina- és gyémántlemez linkjeit, mert azok az aranylemezre irányítanak, ami nyilván kényszermegoldás. Ezért a zöld link legfeljebb a pirosat helyettesíti. Hasonló a helyzet a dátumlinkeknél is, épp azért lettek létrehozva a július 4 formájú átirányítások, hogy ne kelljen mindig [július 4.|július 4-ike] linkeket csinálni. Szerintem nem hiba. A többit javítottam. LA^pankuš→ 2011. június 27., 22:40 (CEST)

 megjegyzés Nem ártana a "bandázást" kicsit csökkenteni. Idézetekben rendben is van a dolog, de azért mégis enciklopédia vagyunk, nem zenei magazin. Ha nagyon muszáj, el lehet szórni egyszer kétszer, de azért van nekünk szép zenekar meg együttes kifejezésünk is, és át is lehet úgy mondatokat fogalmazni, hogy ne kelljen bele egyáltalán ez a szó. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 15., 12:53 (CEST)

•  Szükséges változtatás: Szerintem ez egy szükséges változás, hogy a "bandázás" ki legyen írtva a szövegből. Angolban a band szó zenekart jelent, tessék azt használni (pl. Amerika Legnagyobb Rock and Roll Bandája helyett Amerika Legnagyobb Rock and Roll Zenekara). Az idézetekben is, hacsak az idézet stílusa egyébként nem indokolja a bandázást. Ez egy enciklopédia és itt egy kiemelésre szánt szócikkről van szó. – Ary ^vita 2011. június 16., 11:21 (CEST)

 megjegyzés Átírtam a bandákat zenekarra két kivétellel, ahol nekem úgy tűnik, az idézet stílusával jól megfér a banda. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 7., 03:59 (CEST)

 A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2011. július 19., 19:15 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. június 27., 20:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 7., 04:24 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. július 18., 10:53 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. július 19., 14:02 (CEST)

---

 megjegyzés Vannak gondok az idegen szavak/nevek ragozásával. Amit találtam, kijavítottam. LA^pankuš→ 2011. június 27., 20:53 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. június 27., 20:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 7., 04:22 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. július 18., 10:53 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. július 19., 14:03 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --LA^pankuš→ 2011. június 27., 20:53 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 7., 04:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary ^vita 2011. július 18., 10:53 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^{call me} 2011. július 19., 14:04 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 139 757
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 142 943
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 19., 20:23 (CEST)

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!