Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/August Bebel

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2010. március 17., vége: 2010. május 2.

August Bebel (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 04. 07.)[szerkesztés]

Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek. Klug Csaba a németből, ahol kiemelt, remélem megfelel a kritériumoknak. Szajci reci 2010. március 17., 06:17 (CET)Válasz[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. március 20., 21:17 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2010. március 21., 11:47 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. március 22., 13:33 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. március 22., 16:03 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mex plática 2010. március 22., 23:31 (CET)Válasz[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  •  Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént  … szalax vita 2010. március 22., 08:48 (CET) A források egyértelmű megjelölése (pl. Schraeplert idézve, Bebel), a cite sablonok használata (az irodalom listában is).  … szalax vita 2010. március 19., 18:54 (CET)Válasz[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
a cite book-ok az irodalom részben. Szajci reci 2010. március 20., 20:26 (CET)Válasz[válasz]
Sajnos, a szövegben még nem. Megpróbálok utánanézni.  … szalax vita 2010. március 21., 13:14 (CET)Válasz[válasz]
  •  Szükséges változtatás: A változtatás megtörtént  … szalax vita 2010. március 21., 10:39 (CET)Válasz[válasz]
    • Irodalom és írások magyar nyelven
      • August Bebel. A nő és a szocializmus. Budapest, Kossuth Kiadó. A link egy hosszú-hosszú listára mutat. Nagy nehezen megtaláltam, de nálam semmi nem jelent meg.
Ezt ki is vettem én. Szajci reci 2010. március 20., 20:26 (CET)Válasz[válasz]
...de aztán visszakerült. A félrevezető linkjét kivettem (ennek is).  … szalax vita 2010. március 21., 10:39 (CET)Válasz[válasz]
    • Külső hivatkozások
      • Szabó Lőrinc helyett Szabó Ervin
      • A Literatur von und über August Bebel,Deutsche National Bibliothek egy könyvtári katalógus, ilyen nem kell.
      • August Bebl művei online a Gutenberg projektben egy wikis vitalapra mutat (!).
      • Online Computer Library Center, Linked Authority File csak egy fölösleges lista.  … szalax vita 2010. március 19., 21:58 (CET)Válasz[válasz]
Kivettem őket. Szajci reci 2010. március 20., 20:30 (CET)Válasz[válasz]

A magyar forrásokat én kifogásoltam és betettem azt amit a neten találtam. A nő és a szocializmus alapmű ezért kerestem egy internetes változatot és azt visszatettem, mert szerintem ez fontosabb, mint a német fordításból átvett felsorolás és ezek után tanúsítom.

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. március 20., 21:17 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. március 22., 13:34 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. március 22., 20:17 (CET)Válasz[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom: Sudika Messaġġ 2010. március 17., 15:25 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom: Pan Peter vita 2010. március 18., 09:22 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. március 20., 21:18 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. március 22., 13:34 (CET)Válasz[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. március 20., 21:18 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2010. március 21., 11:50 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. március 22., 13:35 (CET)Válasz[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom: Pan Peter vita 2010. március 18., 14:54 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. március 20., 21:19 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. március 22., 13:35 (CET)Válasz[válasz]

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Pan Peter vita 2010. március 18., 14:45 (CET) Sok munka van benne, szép szócikk lehet apró változások után. Még nem találtam meg a helyét, kereszténységgel kapcsolatban legismertebb idézetére: A kereszténység a szabadság és a civilizáció ellensége. Az emberiséget rabláncra fűzte. Reichstagi beszéd (March 31, 1881), James A. Haught, ed., 2000 Years of Disbelief. Pan Peter vita 2010. március 18., 09:08 (CET)Válasz[válasz]

Ezt betettem az írói munkássága szakaszba! Szajci reci 2010. március 18., 11:50 (CET)Válasz[válasz]
Rendben! Pan Peter vita 2010. március 18., 14:45 (CET)Válasz[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom: Sudika Messaġġ 2010. március 17., 20:03 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom: Pan Peter vita 2010. március 18., 14:52 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. március 22., 13:36 (CET)Válasz[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént Pan Peter vita 2010. március 18., 14:52 (CET) A szép és választékos fordítás ellenére találtam benne magyartalanokat, különösen az idézetekben. Szükséges lenne még egyszer átolvasni. pl.: Bonaparte-val kapcsolatos idézet a németben szövegrész, nálunk önálló mondat, így értelmetlen. Pan Peter vita 2010. március 18., 09:32 (CET)Válasz[válasz]

Átírtam a mondatot. Szajci reci 2010. március 18., 11:55 (CET)Válasz[válasz]

Megtaláltam az idézetet bevezető német mondat szerintem lehető legszorosabb, tartalmilag hű fordítását és átírtam ezt. Szeretnék legalább annyi támogatást kapni, hogy a vélt vagy valós magyartalanságokat konkrétan megkaphatnám idézet formájában a bírálóktól. Oka: több tucat átolvasás után az ember egyszerűen vakká válik. Új seprő jól seper. Legalább mondja meg az öreg seprőnek, hol talál szemetet.– Klug Csaba Ferenc vita 2010. március 18., 12:23 (CET)Válasz[válasz]

Gyűjtés helyet javítottam magam is a szövegezésen, jó lesz! Pan Peter vita 2010. március 18., 14:52 (CET)Válasz[válasz]
  •  Szükséges változtatás: A változtatás megtörtént  … szalax vita 2010. március 21., 13:11 (CET)Válasz[válasz]
    • A kis- és nagykötőjelek helyes alkalmazása.
megoldva Szajci reci 2010. március 21., 07:36 (CET)Válasz[válasz]
    • A mondatok tagolásában a vesszők helyes alkalmazása.
    • Az idézőjelek helyes használata.
megoldva Szajci reci 2010. március 20., 20:55 (CET)Válasz[válasz]
megoldva Szajci reci 2010. március 21., 07:36 (CET)Válasz[válasz]
  •  Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént  … szalax vita 2010. március 22., 08:49 (CET) A behúzott idézetek tömege fölösleges, szükségtelen, különösen az idézet sablon használata.  … szalax vita 2010. március 19., 21:54 (CET)Válasz[válasz]
  •  Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént  … szalax vita 2010. március 22., 13:36 (CET) Szövegkorrekció szükségeltetik:Válasz[válasz]
    • A tömegsztrájk-vita... fejezet: „Ekkor a szocialista pártok feladata a nézetük szerinti leghatásosabban tenni a háború elkerüléséért. A franciák oldalán ezzel szemben meghatározott akciók, mint például az általános sztrájk rögzítését követelték.” Nem értem!
    • A képviselőházban folytatott... fejezet: „A társadalom közepén lévő rétegek átmeneti jelenségének tartotta ezt,...” Rétegek jelensége?

 … szalax vita 2010. március 21., 13:17 (CET)Válasz[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom: Sudika Messaġġ 2010. március 17., 15:21 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. március 20., 21:19 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2010. március 21., 11:53 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. március 22., 13:37 (CET)Válasz[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. március 20., 21:20 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. március 22., 13:37 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom: Sudika Messaġġ 2010. március 22., 15:48 (CET)Válasz[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  •  A változtatás megtörtént Andrew69. 2010. március 19., 00:06 (CET)  Szükséges változtatás:  A fordításnál nem kerültek felülvizsgálatra a belső hivatkozások. Így előfordulhat, hogy "Az SAPD-parlamenti frakciójának tagjai 1889-ben" kép alatt minden névre hivatkozik és a "Az oroszlánhoz c. vendéglőben Bendlikonban, Zürich mellett, 1893-ban" például Friedrich Engels-re nem. Kérem ez miatt áttekinteni, hogy a magyar wiki szókincséből mit lehet még hivatkozni a cikk színesítése érdekében. Továbbá a hivatkozott irodalomhoz nem elég a német átvétele, hanem magyar is kell. Andrew69. 2010. március 17., 22:59 (CET)Válasz[válasz]
A belső hivatkozások javítva. Magyar irodalmat nem találtam eddig, ha te ismersz, akkor írd bele kérlek. Szajci reci 2010. március 18., 11:22 (CET)Válasz[válasz]

 A változtatás megtörtént Andrew69. 2010. március 19., 00:06 (CET)Válasz[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. március 20., 21:20 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. március 22., 13:37 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2010. március 22., 18:51 (CET)Válasz[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/August_Bebel&oldid=20089778”