Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Aulosz

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. december 5., vége: 2011. január 2.

Aulosz (Kiemelt státuszt megkapta 2011. január 2-án)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Villanueva ^vita 2010. december 5., 19:34 (CET)

Saját jelölés. Nekem ez merész kiruccanás: a hangszerészethez értek valamit, de az ókori görög történelemhez, írókhoz nagyon keveset. Igyekeztem mindennek gondosan utánanézni, de minden jóindulatú segítséget, tanácsot szívesen veszek.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. december 9., 12:08 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom bcs78 ^vita 2010. december 9., 12:18 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Werz66 ^vita 2010. december 10., 18:18 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. december 9., 12:08 (CET)

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. december 9., 12:08 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. december 9., 12:08 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. december 9., 12:08 (CET)

---

•  megjegyzés Nem túl lényeges, de a Története fejezet nem lenne jobb helyen a Besorolása, neve előtt, esetleg után?  … szalax ^vita 2010. december 5., 22:00 (CET)

 A változtatás megtörtént Villanueva ^vita 2010. december 7., 09:10 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. december 9., 12:08 (CET)

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. december 9., 12:08 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. december 9., 12:08 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. december 9., 12:08 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 44 063
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 45 123
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 2., 09:14 (CET)

---

Hú! Ez egészen kivételesen gyönyörű. Egy konkrét szakmai észrevételem volna: a szócikk az elején még említi a tibiát, de aztán vagy összemossa a görögöket a latinokkal, vagy csak nem jelzi, hogy melyik rész vonatkozik melyik kultúrára, és van-e jelentős különbség. Ezt mindenképpen tisztázni kéne: milyen szerepet játszik a tibia a latin kultúrában. Ha meg együtt tárgyalódik a lényegi egyezések miatt afféle mediterrán közjelenségként, akkor a szóhasználatban kéne vigyázni arra, hogy ez világos legyen. Kicsit sok az ízlésemnek amúgy is a "régi görögök" kitétel (amit már a régi görögök is csak viccből alkalmaznak ).

Le a kalpaggal! Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. december 13., 22:21 (CET)

Jaj. Tudatában vagyok a hiányosságnak. Ilyenkor derül ki, mennyire tudnak hiányozni a jól megalapozott történelmi ismeretek, pláne egységes egésszé összeérlelt formájukban. Igen, látom, hogy az aulosz-szerű „divergens” kettős sípokkal tele van az egész ókor, a régi közel-Kelet meg a mediterrán világ. Ugyanúgy, ahogy a líraszerű hangszerekkel is. (Ezeknek valami titokzatos erejük kellett hogy legyen, az aulosz pl. úgy tűnik, teljesen meg tudta vadítani a görögöket, hasonlóan, mint a mai rockereket a torzítós elektromos gitár.) Lehet, hogy ezekről az ókori sípokról kéne egy általános cikket írni, és ennek lenne egy-egy nagyobb fejezete az aulosz meg a tibia. Vagy külön cikket írni a tibiáról, a latin kultúrában betöltött szerepéről. Én azt a megoldást választottam, hogy a rómaiakat kihagyom a cikkből, csak egyetlen helyen vannak megemlítve, ahol a két síp játéktechnikai szerepéről van szó, ami úgy tűnik, különböző a két kultúrkörben. Lehet, hogy teljesen ki kéne venni a tibiát ebből a cikkből, legfeljebb lábjegyzetbe rakni? El vagyok bizonytalanodva – Villanueva ^vita 2010. december 20., 19:58 (CET)

Semmiképp ne hozd magad megoldhatatlan helyzetbe szerintem, teljesen elfogadhatónak tűnik mindkét olyan megoldás, ami nem robbantja szét a cikket, akár az összefoglaló sípcikk, akár a második megoldás, ti. a tibiát (majdan megírandó) önálló cikkbe utalni, itt pedig csak megemlíteni. Csak arra vigyázz szerintem, hogy akkor a fogalmazásból világos legyen, végig kizárólag (vagy leginkább) a görög kultúrkörről van szó. Bennó^fogadó 2010. december 20., 22:20 (CET)

Nos már csak a görögökről szól az egész, a bevezető ennek megfelelő, a tibiæ pares, impares, duæ dextræ stb. fejtegetése lábjegyzet lett, hátha azért érdekel valakit. – Villanueva ^vita 2010. december 21., 08:58 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!