Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Békéscsaba

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. szeptember 15., vége: 2009. október 30.

Békéscsaba (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 10. 15.)

Tartalmas cikk, Tobi sokat dolgozott rajta. Szajci ^reci 2009. július 31., 19:39 (CEST)

Igazad van. Bár nekem is sikerülne. Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}

Szajci +1 – tényleg nagyon szép munka, látszik rajta, hogy nagy odafigyeléssel és igényesen készült - jelen állapotában is csak gratulálni tudok hozzá. De azért (vagy épp ezért) szigorú leszek, mert megérdemli a cikk, hogy a tökéletességet várjuk el tőle ;) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 18., 22:59 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 16:55 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 18., 23:09 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Alensha ^sms 2009. szeptember 20., 18:04 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. október 1., 16:50 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:46 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 8., 17:47 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 16:56 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 8., 17:47 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: A forráshivatkozásokhoz jobb lenne a {{cite book}}^(?), {{cite journal}}^(?) és {{cite web}}^(?) sablonokat használni… --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 21., 22:18 (CEST)

Ez az, ami nekem nagyon nem megy, még sosem csináltam. ha ragaszkodsz hozzá, megcsinálom! – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 30., 13:24 (CEST)

Tobi sikerült megcsinálnod? Szajci ^reci 2009. október 4., 21:19 (CEST)

Nem, de már nekiláttam. :) Szólok, ha kész, illetve beírom külön irodalom szakaszba, amely könyvekből dolgoztam. – Tobi ^Üzi :) 2009. október 4., 21:36 (CEST)

Én kijavítottam, egy-két helyen azért szükség volna a te forrásaidra, mert a könyveket nem tudtam beírni. Szajci ^reci 2009. október 13., 12:05 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. október 15., 10:52 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 16:56 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 18., 23:09 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Alensha ^sms 2009. szeptember 20., 18:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:46 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 8., 17:47 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  Szükséges változtatás: Pár dolgot változtatni kellene:

• A címeréről írni kellene + külön cikk a címerről, illetve, ha van zászló arról is kellene egy kép.
• A városrészeket illene felsorolni, hozzácsatolás, építés éve, 1-2 soros leírás, lásd Balkánynál és nálam.
• Bővebb infó az éghajtattáblázatba, átlagok összesítés, és nem kell külön fejezet, a szélnek és a többinek. Elég egy kerek fejezetbe leírni őket, nem külön kivesézni 1 sorba, hogy Pl:nyugatról gyakori a szél.
• Közlekedés, a taxi fejezetbe egy kicsit több. Elvégre mégiscsak nagyváros. Én azt nem értem miért nincs villamos Békéscsabán
• A lakosságot diagrammba tenni például nálam vagy a Kecskemét cikkbe.
• A városi politikáról gyűjteni kellene valamit, engem érdekelnek kik voltak a régebbi polgármesterek, a városháza hogy néz ki, közgyűlés összetétele, szavazókörzetek. Juj! Ez fontos egy ilyen városnál.

Lehet, hogy sokat dolgoztál rajta kedves Tobi barátom, de még egy-két dolog hiányzik belőle. Lehet, hogy mikor a munkapadra raktam Salgótarjánt még semmi nem volt, most meg kiemeltre lehetne vinni, ha nem lenne rajta az a kutya {{lektor}}^(?) sablon mag egyesek nem mondanák, hogy várjak egy évet a források miatt, és mellre szívják tettemet, és mindig ez jár az agyukba. Én is nagy tarjáni lokálpatrióta vagyok, voltam az alföldön, sőt egyszer Békéscsabán is átmentem, szép város, de azért amit észrevettem hiányokat kérek pótold. Amúgy gratulálok hozzá.

Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}

Címer, zászló, logóról írtam. Logóról csinálok is jogtiszta képet. A városrészek fel vannak sorolva, olvas bele figyelmesen. Illetve külön Békéscsaba városrészei cikk van. Kb. ezt anno pont én tanácsoltam neked. :) Hát, éghajlatot egységesítettem, táblázat átlagát megírtam, ill. még azt kicsit bővítem. A taxi fejezetbe miért kéne több? Ez nem lehet reklám, értsd, soroljam fel a társaságokat, vagy a tarifát? Nyilván nem lehetséges. Ill. szűkebb értelemben véve a taxi sem tömegközlekedési eszköz, ki is lehetne venni. (Szigorúan véve). Amúgy szerintem éppen a közlekedés rész a legerősebb. A lakosság már diagrammba van téve, nézd meg figyelmesebben. :) Különben, ez ne legyen már kiemelt-feltétel. A Városházáról szintén van kép, a Nevezetességeknél. Nem egészen nézted te ezt át. :) Politika részt megcsináltam, forrásokkal ellátva, ez jogos volt.

Az meg, hogy idekevered Tarjánt, elég nagy hiba. Meg kéne érteni, hogy ez nem bosszúhadjárat, és azt látom, te most örülsz, hogy találtál hibákat. Ill. nem kioktatni. Nézd meg, amiket anno én javasoltam, mind-mind jogos volt, ennél sokkal jelentősebb hiba. És magad is beismerted azzual, h. rengeteget bővítetted azóta Tarjánt. Amikor május 26-án beírtam a kritikámat, akkor a cikk 26 000 kb volt. Itt láthatod az akkori verziót. Most 82000 kb, úgy, hogy számtalan új alcikk született róla. Azóta kb. 750 (!) új változtatást tettél, lásd itt. Ezek után ne neheztelj rám, és ne a bosszú vezéreljen, ennyit kérek. Mert azért én segítettem neked Tarjánnál. – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 3., 18:50 (CEST)

Rendben: A változtatás megtörtént Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S} És: A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 16:57 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:47 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 8., 17:47 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Szükséges változtatás: A Hagyományok cím alatt egyetlen másik cím van, a Nyelv. Egyik fölösleges, hacsak nem írsz még egy témát a hagyományok alá.  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 17:00 (CEST)

Rendben, jogos kritika. Módosítom. – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 15., 17:04 (CEST)

 A változtatás megtörtént  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 18:58 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 18:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 18., 23:09 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Alensha ^sms 2009. szeptember 20., 18:07 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:46 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 8., 17:47 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 17:00 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 29., 15:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:46 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 8., 17:47 (CEST)

 A változtatás megtörtént --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 29., 15:26 (CEST) Szükséges változtatás: A szövegben több helyen a magyar nyelvtől idegen szerkezetek vannak, amiket javítani kellene. Ez a szép cikk igazán megérdemli, hogy helyes is legyen. Csak néhány kiragadott példa: „A településen az írott és elektronikus sajtó egyaránt képviselve van.” (Javaslom: A településen az írott és az elektronikus sajtó is képviseli magát.), „…ezzel a magyar városok közül Békéscsaba szenvedte el a II. világháború egyik legnagyobb emberveszteségét, arányaiban.” (Javaslom: ezzel a magyar városok közül arányaiban Békéscsaba szenvedte el a II. világháború egyik legnagyobb emberveszteségét.), „Ez elsősorban az egykori KGST-országok szakosodása miatt történhetett, túlfejlesztették a kapacitásokat.” (Javaslom: Ez elsősorban az egykori KGST-országok szakosodása, a kapacitások túlfejlesztése miatt történhetett.), „…a város kicsit növelte a lakosságszámát…” (nem a város növeli a lakosság számát, hanem a város lélekszáma nő, esetleg a lakosság növeli a város lélekszámát), „Békéscsabának nincs külön zászlaja, legalábbis ünnepi alkalmakkor teszik csak ki, egy kék alapon a város címerével ellátott lobogó.” (Most akkor van, vagy nincs? Ha nincs, miért csak ünnepi alkalmakkor teszik ki a - mit is?), „[Ha valamely fogalomra alkalmas tót szót nem ismernek,] azt magyar szóval pótolják, hogy szinte természetesnek találják.” (Javaslat: …azt magától értetődően magyar szóval pótolják.).--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 18., 22:42 (CEST)

Mindet javítottam, amit említettél, illetve még azon kívül is találtam pár hibát, azokat is kifésültem. – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 20., 14:25 (CEST)

 A változtatás megtörtént --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 29., 15:28 (CEST) Jó lenne a következő változtatás: Ugyancsak javára válna a nyelvi szempontból éppenséggel helyes, de egy enciklopédiához túl informális megfogalmazásokat is javítani. Egyes összetett mondatokban elég esetlenül hat, hogy a tagmondatok nem a nyelvi logika szerint követik egymást, például előbb áll az ok, és utána, külön tagmondatban az okozat. Ez a szerkezet leginkább hatáskeltésre használható, de egy enciklopédiában az nem elegáns dolog. Szerintem – és nyugodtan szóljatok rám, ha nincs igazam – az olyan megfogalmazásokat is módosítani kellene, ahol személyes, vagy egy adott réteg nézőpontja jelenik meg: „sajnálatos, hogy az országban az átlagos hóvastagság itt az egyik legkisebb” Ez biztos, hogy nem sajnálatos a közterület-fenntartóknak és a mozgáskorlátozottaknak. Amennyiben mezőgazdasági szempontból sajnálatos, akkor egy félmondattal (vagy egy egésszel) azt is említeni kellene, hogy mi sajnálatos benne. A szövegben több apróbb, önmagukban említésre sem méltó, hasonló „hiba” van, amik összeadódva viszont már zavaróak. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 18., 22:52 (CEST)

A fentebb írt mondatot javítottam, de jó lenne, ha megjelölnéd még, melyiket is tartod túl személyesnek, vagy nem logikai sorrendben lévőnek. – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 20., 14:26 (CEST)

Hamarosan… A linkek javítgatása közben találtam ám olyan mondatot is, ami (valószínűleg a többszöri átfogalmazás miatt) teljesen értelmetlenre sikeredett. Remélem, sikerül újra megtalálnom… --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 21., 22:18 (CEST)

 A változtatás megtörtént --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 29., 15:26 (CEST) Szükséges változtatás:A Gazdaság szakasz végén van egy lista, ami "lóg a levegőben", nem igazán derül ki a szöveggel való kapcsolata. Legalább egy alcímet megérdemelne. Mivel éppen tisztogatok a cikkben, szívem szerint beírnám, hogy Főbb ipari tevékenységek, de nem igazán illene ez a cím rá, mivel megszűnt és megszűnőfélben lévő dolgok is vannak rajta. Meg kellene tehát oldani, hogy a lista a szöveggel valamilyen nyilvánvalóbb kapcsolatban legyen, és ne csak úgy álljon ott, mint aminek nem jutott máshol hely. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 25., 20:24 (CEST)

Igaz, igaz. Nem ipari tevékenységek, amit írtam, mert vannak ott szolgáltató egységek is. Ami megszűnt, kivettem, baromfifeldolgozást megforrásoltam. – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 27., 21:50 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 17:00 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Alensha ^sms 2009. szeptember 20., 18:07 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:46 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 8., 17:47 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 17:01 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, eleinte nekem se tetszett pl. az elején a téli kép, de most,hogy belegondolok, van egy hangulata, azonkívül nem kell mindenhol a nyári képeket erőltetni. – Alensha ^sms 2009. szeptember 20., 18:08 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 28., 10:54 (CEST)

•  Jó lenne a következő változtatás: Említetted, hogy a logóról csinálsz „jogtiszta” képet (aminek a jogi oldala kicsit kusza számomra: ha a logó védett, és egy, a városról szóló enciklopédikus cikkben sem használható, akkor te sem tudsz róla jogtiszta képet csinálni - vagy hogy is van ez). A változtatás, amit szívesen látnék a cikkben, a szövegben említett Trajan Bold betűtípussal írt városnév. Ha a teljes logó esetleg nem is illeszthető be (amin csodálkoznék), az írásképet célszerű lenne egy képen bemutatni. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 18., 22:48 (CEST)

Csináltam is, de akkor most elgondolkoztam... Lehet, nem tudom feltenni. A Trajan Bold-ot szerintem felesleges beletenni, de hivatkozásban odaírom. – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 20., 14:31 (CEST)

•  Jó lenne a következő változtatás: Feltűnően sok a téli kép a cikkben, amitől látvány szempontjából egy kicsit borús hangulata van. A magam részéről örülnék, ha napsütéses képeket is sikerülne betenni - már csak azért is, mert eddig mindig verőfényes napsütésben jártam a városban --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 18., 22:48 (CEST)

Hja, igen, a téli képek az én mániám. :) Keresek majd napsütéses képeket. – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 20., 14:31 (CEST)

Nem a téli képekkel van a bajom, hanem az arányaikkal: az összes jelentősebb épületet, részletet ábrázoló kép havas, mig a jellegtelenebb dolgokról vannak a nyári képek. A tavaszi-nyári (napsütéses) képek sokkal pozitívabb benyomást alakítanak ki egy helyről, településről, ami azért elég fontos szempont. Alensha: majd akkor teszek be a kedvedért képeket a havas Menkauré-piramisról ;) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 21., 22:18 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 8., 17:47 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szúrópróbaszerűen ellenőrizve.  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 17:04 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Alensha ^sms 2009. szeptember 20., 18:09 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 21., 22:18 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:46 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 8., 17:47 (CEST)

 A változtatás megtörtént --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 21., 22:18 (CEST) Szükséges változtatás: A cikkben nagyon sok olyan belső link mutat átirányításra, amiket át kell alakítani úgy, hogy az átirányítások végcéljára mutasson. (Ha lesz a hétvégén időm, szívesen segítek benne, de most nem biztos, hogy belefér az időmbe.) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 18., 22:50 (CEST)

A mai nap folyamán megcsináltam, amit csak találtam. – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 20., 14:24 (CEST)

Nézd meg a laptörténetet, hogy még így is mennyit találtam! De azt hiszem, most már sikerült mindet kitakarítani. Némelyiket nem kis megalkuvás árán, mert például az edző a Szövetségi kapitány szócikkre irányít át. Pedig nagyon nem ugyanaz a kettő… --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 21., 22:21 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!