Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Baranya–bajai Szerb–Magyar Köztársaság

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. április 5., vége: 2010. május 3.

Baranya–bajai Szerb–Magyar Köztársaság (A kiemelt státuszt megkapta: 2010.04.26.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szajci ^reci 2010. április 5., 16:54 (CEST)

Ezt a cikket egy könyvből írtam, amely az egyetlen erről az ideiglenes államról. Szajci ^reci 2010. április 5., 16:54 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Számos „apró” forrás alátámasztja a cikkben található infókat, ha nem is ilyen részletesen (Romsics: Trianoni békeszerződés és Ormos: Trianontól Padováig című könyvek) és a legjobb tudomásom szerint teljesen helytálló a cikk.- Carlos71 ^vita 2010. április 5., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. április 5., 21:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 6., 14:55 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 7., 20:05 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – Szabi237 ^vita 2010. április 10., 18:56 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2010. április 5., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 6., 14:56 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 7., 20:05 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2010. április 5., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. április 5., 21:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 6., 14:56 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 7., 20:06 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. április 24., 13:41 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2010. április 5., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. április 5., 21:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 6., 14:56 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 7., 20:06 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. április 24., 13:41 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2010. április 5., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. április 5., 21:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 6., 14:56 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 7., 20:06 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2010. április 5., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. április 5., 21:17 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 6., 14:56 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 7., 20:07 (CEST)

•  Szükséges változtatás: A kötetlen részben említett ellentmondó meggszövegezés megszűntetése (Fejrész - Szerb megszállás) - Csurla ^vita 2010. április 17., 09:26 (CEST)  A változtatás megtörtént Csurla ^vita 2010. április 17., 11:33 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2010. április 5., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 6., 14:57 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 7., 20:07 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. április 24., 13:42 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2010. április 5., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 6., 14:57 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 10., 14:57 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 10., 14:57 (CEST)– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 10., 14:57 (CEST) Az infoboxban szereplő térkép magyarázatának angolról magyarra fordítása.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 5., 20:41 (CEST)

Hú, jó hogy írtad. Ezt a képet kiveszem, csinálok egy normálisat a könyv alapján, ahol van térkép. Szajci ^reci 2010. április 5., 20:43 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szajci ^reci 2010. április 10., 08:49 (CEST)

•  kérdés Ha jól vettem ki a cikkből (nem olvastam el az egészet) az egész állam a mai Magyarország területén feküdt. Az infoboxban mégis utódállam a Szerb-Horvát-Szlovén Királyság. Miért? – Antissimo ^vita 2010. április 7., 20:45 (CEST)

Szia! Köszi, hogy írtad, elkerülte a figyelmem. Nem értem miért így írják, az angolon is ez van. A könyvben olvasva viszont egyértelmű, hogy csak azokon a területeken jött létre ez az ideiglenes állam, amit trianonban Magyarországnak itéltek. Át kéne javítani a többi wikin is. Szajci ^reci 2010. április 7., 20:55 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szajci ^reci 2010. április 10., 08:49 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Szerb–Magyar Köztársaság Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Carlos71 ^vita 2010. április 5., 19:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 6., 14:58 (CEST)

Biztos, hogy kellenek linkek az évszámokra és a napokra? Szalakóta ^vita 2010. április 5., 21:17 (CEST)

Szoktunk tenni. Szajci ^reci 2010. április 6., 07:12 (CEST)

Azért javasolom a napok linkelését, mert viszonylag rövid időszakról van szó, ahol az egyes napoknak is jelentőségük lehet.  … szalax ^vita 2010. április 6., 14:58 (CEST)

Van, aki szokott tenni, van, aki nem. Nincs egyetértés, ezért

3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta ^vita 2010. április 6., 21:36 (CEST)

4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 7., 20:08 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

•  kérdés A párizsi béketárgyalásokon Baranyát döntően Magyarországnak ítélték. Ezt a döntést Pécsett általános sztrájkok és demonstrációk fogadták és 1921. augusztus 14-én egy népgyűlésen Dobrovits Péter festő több ezer ember előtt javasolta egy független állam kikiáltását

A párizsi béketárgyalások 1920. június 4-én befejeződtek. Ehhez képest 1921. augusztus 14. több, mint 14 hónapra van. Két lehetőség van vagy van más összekapcsoló indok, ami nem kerül megemlítésre vagy ezeknek az eseményknek nincs ok-okozati összegüggése. –Csurla ^vita 2010. április 10., 22:16 (CEST)

De vannak. Ezek kiragadott példák. A háttérben voltak szervezkedések a délszláv államhoz való csatlakozáshoz, de az i-re a pontot a bevonulás tette. A köztársaság kikiáltása csak az elkeseredés miatt történt meg. Szajci ^reci 2010. április 16., 21:32 (CEST)

Ha vannak, akkor az derüljön ki a cikkből! Csurla ^vita 2010. április 17., 08:46 (CEST)

Szerintem benne vannak a cikkben. Lásd: A választások után Linderék tovább építették a kapcsolatot a délszláv állammal, azonban a helyzet bizonytalan volt. és tovább. Szajci ^reci 2010. április 17., 08:47 (CEST)

Kérlek olvasd el a fejrészben található részt:

A párizsi béketárgyalásokon Baranyát döntően Magyarországnak ítélték. Ezt a döntést Pécsett általános sztrájkok és demonstrációk fogadták és 1921. augusztus 14-én egy népgyűlésen Dobrovits Péter festő több ezer ember előtt javasolta egy független állam kikiáltását

A szerb megszállás részben: A bányászoknak gyűléseket szerveztek, hetente többször, több helyen, hogy agitáljanak a Szerb–Horvát–Szlovén Királysághoz való csatlakozás mellett. Dobrovits Péter többször felszólalt ezeken a gyűléseken. Felhívta a figyelmet a fehérterrorra, a biztonságra és a tőkés kizsákmányolásra.[9] A munkásoknak azonban nem tetszett, hogy elcsatolják Baranyát Magyarországtól, ezért kevesen jelentek meg a gyűléseken

E két bejegyzés ellentntmond egymásnak. Egyértelmű, hogy az első nem igaz. Nem azért voltak sztrájkok és demonstrációk, mert Baranya Magyarország része maradt. Ez a két mondat átírandó! Csurla ^vita 2010. április 17., 08:59 (CEST)

•  kérdés December 29-én kiáltványt adtak ki, amelyben kijelentették, hogy a Horthy-rendszer rossz (1920. december 29)

Érdemes lenne ismerni a kiáltvány eredeti szövegét. Nem valószínű, hogy 1920. december 29-én már Horthy-rendszert említenének. Csurla ^vita 2010. április 17., 08:53 (CEST)

Nem tudom. Én nem látok semmi ellentmondást. A Kiáltványban pedig említést tesznek a Horthy-rezsimről: fehérterror, munkáselnyomás. Most megyek tanulni. Ha valami észrevételed van, délután tudom csak elolvasni. Szajci ^reci 2010. április 17., 09:05 (CEST)

Annyit még, hogy mivel bizonytalan volt a helyzet, ezért voltak akik demonstráltak és voltak, akik egyetértettek a bevonulással. Lásd a bevonuláskor nagy éljenzés volt. Ez annak a kornak a sajátossága, hogy napról-napra változtak a dolgok. Ha egyébként leírnám, hogy mik történtek a szerb megszállás idején hónapról-hónapra, akkor nem a köztársaságról szólna a cikk. Egy külön cikket érdemel a szerb megszállás. Szajci ^reci 2010. április 17., 09:08 (CEST)

Te nem látsz ellentmondást, én pedig nem látom, hogy ez a szócikk kiemelt színtű lenne ebben az állapotban. - Csurla ^vita 2010. április 17., 09:21 (CEST)

Átfogalmaztam a bevezetőt. Szajci ^reci 2010. április 17., 11:11 (CEST)

Horthy-rezsimre átírtam a rendszert. Átolvastam még egyszer a kiáltványt és tényleg nem rendszert, hanem rezsimet írtak benne. Remélem így megfelel :D Szajci ^reci 2010. április 17., 11:15 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!