Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Believe in Me

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2014. január 6., vége: 2014. február 3.

Believe in Me (Sikertelen: 2014. 02. 03.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Bazsi888Total Eclipse 2014. január 5., 19:10 (CET)Válasz[válasz]

A Rocks and Honey szócikk után gondoltam, hogy az album vezető dalát, ami egyben eurovíziós dal is, feljavítom és jelölöm kiemelt státuszra. Az angol verzió is megkapta a jó cikk minősítést.

  • A cikk témája: Bonnie Tyler eurovíziós versenydala, amellyel az Egyesült Királyságot képviselte Malmőben, 2013-ban.
  • A következő műhelyeket értesítettem: Eurovíziós portál, Könnyűzene portál
  • A cikk a várólistára került: 2014. 01. 05.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2014. január 10., 19:22 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. január 17., 21:28 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. január 28., 13:31 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2014. február 2., 14:39 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2014. február 3., 20:03 (CET)Válasz[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2014. január 11., 01:22 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. január 17., 21:28 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. január 28., 13:31 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2014. február 2., 14:39 (CET)Válasz[válasz]

 A változtatás megtörtént Ercsaba74 vita 2014. január 11., 01:22 (CET)  Szükséges változtatás: Forráshivatkozások javítása. Több hibás (különböző hibák) is van a szócikkben. Ercsaba74 vita 2014. január 10., 19:34 (CET)Válasz[válasz]

Mint például...? Nem vettem észre, hogy van benne hibás hivatkozás. De már kijavítottam --Bazsi888Total Eclipse 2014. január 10., 20:38 (CET)Válasz[válasz]
Most ismét átnéztem és már nem találtam hibát. Köszönöm a javítást. Ercsaba74 vita 2014. január 11., 01:22 (CET)Válasz[válasz]

 A változtatás megtörtént Xiaolong Üzenő 2014. február 4., 15:33 (CET)  Szükséges változtatás:  Több hibásan kitöltött cite sablon van a források között, plusz a Believe in_Me#Toplista szakasz külső hivatkozásait rendes lábjegyzetté kell alakítani, cite sablonnal, ez így borzalmasan csúnya és unprofi, arról nem beszélve, hogy ha valamelyik link meghal, nehéz lesz a cseréje cím, kiadó és elérési dátum nélkül. Xiaolong Üzenő 2014. január 18., 16:46 (CET)Válasz[válasz]

 A változtatás megtörtént Xiaolong Üzenő 2014. február 4., 15:33 (CET)  Szükséges változtatás: : http://www.bonnie-tyler.blogspot.hu/ szerepel a források között. Rajongói oldalak nem lehetnek források, nem minősülnek megbízható forrásnak! Xiaolong Üzenő 2014. január 18., 16:49 (CET)Válasz[válasz]

Azért ennyire ne túlozzunk! Jó hogy nem már horrorisztikus... sablonba kerültek a linkek, nem dőlt össze a világ előtte sem és utána sem. Senki nem mondta, hogy profi vagyok de ezt kikérem magamnak! Megkerestem az eredeti, angol nyelvű interjút és lecseréltem. És elvileg már csak cite sablonok vannak a cikkben. --Bazsi888Total Eclipse 2014. január 18., 18:18 (CET)Válasz[válasz]
Nem háborogni kell, hanem elolvasni a kiemelési eljárási kritériumokat. Annyit kéne tneni, hogy lenyitod itt a szakasz tetején az "ellenőrizendő" dobozt, ott van benne: "A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)". A forrásokra pedig: WP:MF. Kiemelésre úgy kéne szócikket hozni, hogy előtte elolvasod, mi a minimum követelmén y, szerintem. Xiaolong Üzenő 2014. január 29., 14:40 (CET)Válasz[válasz]
Egyrészt: Mint feljebb említettem, minden forrást "cite web" sablonnal láttam el illetve közreműködői segítséggel ki is lettek javítva. Remélem így már jó. Másrészt: nem háborgok csak bennem van annyi, hogy ha valahol már hibát találok, akkor ha ki lett javítva, elismerem, a kiemelési eljárásnál pedig tanúsítom. Illetve a többi pontban is átnézem és ha megfelel, akkor támogatom. Nem csak keresek egy hibát, diszkréten lehülyézem a másikat aztán a többit figyelmen kívül hagyom. Nem egy három mondatos szócikket hoztam ide, hogy valaki, egy idegen "unprofinak" nevezzen. Nem vagyok ám kevesebb nálad, csak mert kevesebb kiemelt szócikket hoztam létre! Továbbá: Az, hogy Te önkényesen kivettél egy képet a cikkből, mert szerinted felesleges oda, mert a commonsban van ilyen kép (szerinted) ezt sem értem egészen, de egy szó nélkül tudomásul vettem. Bár mondjuk megkérhettél volna engem, vagy felvetethetted volna javaslatként és akkor akár ÉN is kivehettem volna, ha másoknak is útban van az a kép a cikkben. És ha a képet volt energiád kiszedni, akkor a sablonokat is kijavíthattad volna (vagy legalább egy részét). Arról nem beszélve, hogy a kiemelési eljárás többi pontjához hozzá sem szóltál (se nem támogattad, se nem ellenezted). Ebből pedig az a konzekvencia vonható le, hogy Te tulajdonképpen ellenzed a cikkeimet és borzasztóan sok időt lehet arra, hogy máshol, másokban keress hibát. Amikor a segítőkészséget és az empátiát osztották, Te valószínűleg a sor legvégén álltál. A témát és a veled való kommunikációt itt befejeztem! --Bazsi888Total Eclipse 2014. január 29., 15:47 (CET)Válasz[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2014. január 10., 19:24 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. január 17., 21:28 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. január 28., 13:31 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2014. február 2., 14:39 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2014. február 3., 20:03 (CET)Válasz[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ercsaba74 vita 2014. január 17., 20:28 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. január 17., 21:28 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. január 28., 13:31 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2014. február 2., 14:39 (CET)Válasz[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2014. január 10., 19:25 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. január 17., 21:28 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. január 28., 13:31 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2014. február 2., 14:39 (CET)Válasz[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2014. január 10., 19:25 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. január 17., 21:28 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. január 28., 13:31 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2014. február 2., 14:39 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Matthew (vitalap) 2014. február 3., 18:20 (CET)Válasz[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2014. január 10., 19:33 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. január 17., 21:28 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. január 28., 13:31 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2014. február 2., 14:39 (CET)Válasz[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ercsaba74 vita 2014. január 10., 19:33 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. január 17., 21:28 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. január 28., 13:31 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2014. február 2., 14:39 (CET)Válasz[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2014. január 17., 21:28 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2014. január 28., 13:31 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2014. február 2., 14:39 (CET)Válasz[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 29 182
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 45 005
  • A munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás történt
  • Kezdet a munkapadon: 2014. január 6.
  • Kezdet + 4 hét: 2014. február 3.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 2
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Believe_in_Me&oldid=20090229”