Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Buddhista művészet

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2015. március 29., vége: 2015. április 26.

Buddhista művészet (A kiemelt státuszt megkapta: 2015. április 27-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Bencemac A Holtak Szószólója 2015. március 29., 14:53 (CEST)Válasz[válasz]

Ismét egy Mrszantogabor által gondozott, igen színvonalasra sikerült cikket jelölök a kérésére kiemelt szócikknek. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. március 29., 14:53 (CEST)Válasz[válasz]

  • A cikk témája: Vallás
  • A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Vallásműhely
  • A cikk a várólistára került: 2015. március 29., 14:53 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2015. április 15., 10:33 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. április 21., 17:41 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Ogodej vitalap 2015. április 24., 14:33 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 24., 17:24 (CEST)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanosvita 2015. április 26., 12:46 (CEST)Válasz[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2015. április 15., 10:33 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 24., 17:24 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanosvita 2015. április 26., 12:48 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ogodej vitalap 2015. április 26., 22:35 (CEST)Válasz[válasz]

 megjegyzés van néhány szakasz, ahol nincs forrás feltüntetve, pl. a Csoszon-kor. Xiaolong Üzenő 2015. április 16., 09:35 (CEST)Válasz[válasz]

 megjegyzés A Michel Baridon forrásnál nincsenek megadva könyvadatok (kiadó, kiadás éve, isbn-szám). Xiaolong Üzenő 2015. április 24., 13:08 (CEST)Válasz[válasz]

Ugyanez a helyzet ezekkel is: Macmillan. Encyclopedia of Buddhism, Promsak Jermsawatdi. 4, Thai Art with Indian Influences Xiaolong Üzenő 2015. április 24., 13:14 (CEST)Válasz[válasz]
Kész. Ogodej vitalap 2015. április 24., 13:55 (CEST)Válasz[válasz]
 A változtatás megtörtént Xiaolong Üzenő 2015. április 25., 16:41 (CEST)  Szükséges változtatás:  toochee.reblog.hu -- magánblogokat nem szabad forrásként felhasználni. Biztosan lehet normális forrást találni erre. Xiaolong Üzenő 2015. április 24., 13:10 (CEST)Válasz[válasz]
Cseréltem. Ogodej vitalap 2015. április 24., 14:29 (CEST)Válasz[válasz]
Köszönöm. Sajnos több szakaszról is hiányoznak még forráshivatkozások. :-( Például a Japán szakaszban az első és az utolsó bekezdésen van csak forrás, a köztük lévő 4 bekezdésen nincs. De szinte mindegyik szakaszban van olyan bekezdés, ahol nincs legalább a szakasz végén feltüntetve a forrás. Xiaolong Üzenő 2015. április 25., 16:41 (CEST)Válasz[válasz]
Megpróbálom a lejáratig, de csak 26-án este tudok megint ránézni. Ogodej vitalap 2015. április 25., 21:05 (CEST)Válasz[válasz]
Megvárom és meglátjuk, mi lesz belőle. - nyiffi üzenj! 2015. április 26., 09:15 (CEST)Válasz[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2015. április 15., 10:33 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. április 21., 17:41 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Ogodej vitalap 2015. április 24., 14:33 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 24., 17:24 (CEST)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanosvita 2015. április 26., 12:47 (CEST)Válasz[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2015. április 15., 10:33 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. április 21., 17:41 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Ogodej vitalap 2015. április 24., 14:33 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 24., 17:24 (CEST)Válasz[válasz]

Egyensúlyhiányt érzek, mintha majdnem az egész cikk a szobrászatról szólna. Szalakóta vita 2015. március 31., 17:38 (CEST)Válasz[válasz]

Valóban, például az építészetről vagy a festészetről, az irodalomról elég kevés szó esik. Az országonkénti bontásban is jobbára a szobrászat jelenik meg. Xiaolong Üzenő 2015. április 16., 11:15 (CEST)Válasz[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2015. április 15., 10:33 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. április 21., 17:41 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Ogodej vitalap 2015. április 24., 14:33 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 24., 17:24 (CEST)Válasz[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2015. április 15., 10:33 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. április 21., 17:41 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 24., 17:24 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Ogodej vitalap 2015. április 25., 20:54 (CEST)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanosvita 2015. április 26., 12:49 (CEST)Válasz[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2015. április 15., 10:33 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Ogodej vitalap 2015. április 24., 14:33 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 24., 17:24 (CEST)Válasz[válasz]

 A változtatás megtörtént Xiaolong Üzenő 2015. április 21., 20:24 (CEST)  Szükséges változtatás:  Az idegen szavak átnézetése, a kínai és a koreai átírás több helyen hibás, ezeket javítom, de a tibetihez pl. nem értek. Esetleg @Ogodej:? Xiaolong Üzenő 2015. április 16., 09:38 (CEST)Válasz[válasz]

Ma és holnap fogok a cikkre részletesebben ránézni, akkor javítom ami nem jó. A szanszkrit és páli szinte mindenhol rendben van. Ogodej vitalap 2015. április 16., 10:22 (CEST)Válasz[válasz]
Az indiaiban akadnak, pl. a filmes részben a Sheshagiri Rao biztosan angol átírás. Xiaolong Üzenő 2015. április 16., 13:25 (CEST)Válasz[válasz]
Igen, a hindit is megnézem Ogodej vitalap 2015. április 16., 13:43 (CEST)Válasz[válasz]

A tibeti, nepáli, szanszkrit, páli és hindi írásokat átnéztem, átírtam ahol kellett. Ogodej vitalap 2015. április 21., 19:08 (CEST)Válasz[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2015. április 15., 10:33 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. április 21., 17:41 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Ogodej vitalap 2015. április 24., 14:33 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 24., 17:24 (CEST)Válasz[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2015. április 15., 10:33 (CEST)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. április 21., 17:41 (CEST)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Ogodej vitalap 2015. április 24., 14:33 (CEST)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vita 2015. április 24., 17:24 (CEST)Válasz[válasz]

 A változtatás megtörtént  Szükséges változtatás: A halott külső hivatkozásokat a jövő hét folyamán javítom. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. március 29., 15:05 (CEST)Válasz[válasz]

@Mrszantogabor: Kérlek pontosítsd a 22. hivatkozást, mert most az összes eddig megjelent magazinra mutat. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. április 3., 10:01 (CEST)Válasz[válasz]
A hivatkozást eltávolítottam, mert az oldalról eltávolították, nem található.Mrszantogabor Nyomd itt 2015. április 3., 10:35 (CEST)Válasz[válasz]
@Mrszantogabor:, www.archive.org-ban nincs meg archíválva? Törlés előtt érdemes ott megnézni. Xiaolong Üzenő 2015. április 16., 09:01 (CEST)Válasz[válasz]

@Mrszantogabor: Esetleg nem ezt keressük? Én csak ezt találtam. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. április 24., 16:56 (CEST)Válasz[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  •  kérdés Az első fejezet első mondatában ˇAz i. e. 2-1. században a szobrok már egyértelmű jeleneteket....ˇ nem i. e. 5. századnak kellene szerepelni? Az lenne a logikus, de nem akartam javítani, hátha direkt van így.. :-) Ritadumcsizzunk ! 2015. április 15., 10:44 (CEST)Válasz[válasz]
  •  megjegyzés A ruházat és a konyhaművészet fejezeteket külön cikkbe írnám Ritadumcsizzunk ! 2015. április 15., 10:44 (CEST)Válasz[válasz]
Ezt én is támogatnám ... Ogodej vitalap 2015. április 16., 10:25 (CEST)Válasz[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 79 742
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 94 659
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2015. március 29.
  • Kezdet + 4 hét: 2015. április 26.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Buddhista_művészet&oldid=20090370”