Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/John Bonham

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. július 19., vége: 2010. augusztus 16.

John Bonham (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. augusztus 16.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” L András^pankuš→ 2010. július 7., 15:51 (CEST)

John Bonham halálának 30. évfordulója lesz szeptemberben. Szeretném megtisztelni az emlékét a kiemeléssel, és a megfelelő napokon kezdőlapra jelöléssel. A könnyűzenei műhelyben is jeleztem a kiemelési szándékot. L András^pankuš→ 2010. július 7., 15:51 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nagyszerű szócikk!  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:10 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alapos részletes, átfogó cikk. Grat! – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2010. július 21., 16:34 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kitűnő szócikk, szép munka! Joilt ^{Welcome to the Jungle} 2010. július 21., 17:55 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 22., 13:09 (CEST)

Köszönöm mindenkinek! L András^pankuš→ 2010. július 21., 20:13 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 14:22 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 22., 13:09 (CEST)

---

 kérdés A források között a 46. link meghalt. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:14 (CEST)

• Nem mondod ? Akkor most honnan szedjem elő ezeket? Amikor forrásként használtam, még megvoltak (azért van a sablonban az elérés dátuma). Ezek a múlt héten tűnhettek el, direkt, hogy engem froclizzanak! L András^pankuš→ 2010. július 20., 13:19 (CEST)

Nézd meg ezt a linket. Ugyanaz a mondat benne van, amelyikhez forrásként csatoltad a 46-ost. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:26 (CEST)

Hát én most végigkattintgattam az összeset. És nálam mind megvan. Nem lehet, hogy Neked valamilyen beállítás miatt nem jelennek meg? Mondjuk a Moderndrummer időközben "bejelentett támadó webhely" lett, ez korábban nem volt rajta, és engem még nem támadtak meg. Vagy esetleg az automatikus átirányítások is lehetnek tiltottak Nálad. L András^pankuš→ 2010. július 20., 13:35 (CEST)

Akkor valaki más is nézze meg. A 46-os linknél nekem bejön a rollingstone.com oldal, csak egy naaagy "404 - Page cannot be found" felirat van rajta, más nem. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:45 (CEST)

Aha... A Rolling Stone felirat nálam olyan lassan jött be, hogy mire a 404 megjelent volna, már nyomtam is a vissza gombot, mondván hogy megvan. Egy (vagy néhány) halott link esetében még érdemes a webarchívokon keresgélni, csak a 46-tól ijedtem meg, mert azt még jövőre is töltögetné a gép. Mindjárt megnézem. L András^pankuš→ 2010. július 20., 13:59 (CEST)

Ez a link egyszer szerepelt. Lecseréltem webarchívos címre. L András^pankuš→ 2010. július 20., 14:09 (CEST)

Basszus, most nézem, hogy nem is 46 darabot, hanem eleve a 46. számút említetted. Hiába no, olvasni is meg kéne tanulni, nem csak írni L András^pankuš→ 2010. július 20., 14:12 (CEST)

- RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 14:21 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:10 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 22., 13:09 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:10 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 22., 13:09 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:10 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 22., 13:09 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 22., 13:09 (CEST)

---

A szövegben vagy 40+ alkalommal Bonzo néven van emlegetve, nem tudom ki hogy van vele, de nekem ez nagyon nem tetszik, jobban tetszene a hivatalosabbnak hangzó Bonham. Peligro (vita) 2010. július 21., 18:02 (CEST)

Ja, úgy hivatalosabb, meg egy kicsit egyhangúbb lenne. Ha nagyon muszály, lecserélhető, de az én véleményem szerint a Bonzo egy olyan egyedi becenév, amit nyugodtan lehet használni. Azért még megvárom, hogy más is szóljon hozzá. L András^pankuš→ 2010. július 21., 20:16 (CEST)

Itt is és a Led Zeppelin cikkben is túlzásnak érzem a Richard Cole "alázást", szabad/kell nekünk egyáltalán ilyen forráskritikát írni a cikkbe? Peligro (vita) 2010. július 21., 21:19 (CEST)

A forráskritika egy másik forrásból van: Jimmy Page interjúból. Szerintem Page elfogadható forráskritika. A Zepnek épp az volt a legnagyobb problémája mindig, hogy a sajtó összevissza fecsegett róluk mindenféle baromságot. Többek közt ezt az ördöggel kötött szerződést is. L András^pankuš→ 2010. július 21., 21:25 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 22., 13:09 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:10 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nekem kifejezetten élvezetet jelentett és többletinformációt a belinkelt hangminták.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 22., 13:09 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Bonham Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:10 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 22., 13:09 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Két SZVSZ: A sok-sok ( zeneminta^?*) elég rondán hat elszórva a szövegben, nem váltható ki pár {{hangminta2}}^(?) dobozzal? Plusz az idézetek jobban festenének valami dobozban, így szinte kitolják az ember szemét. Peligro (vita) 2010. július 21., 18:08 (CEST)

Hát... ez erősen ízlés kérdése. Koncepcionális kérdés volt, hogy a hangminta ott legyen, ahol a megfelelő szám említése van, mert így a témában járatlannak sem kell keresgélni, ha épp bele akar hallgatni. De majd még megrágom a kérdést. Az idézetekkel kapcsolatban viszont nem tudom, mire godolsz. Két nagyalakú sablonos idézet van benne. Vagy a többi? És milyen doboz? L András^pankuš→ 2010. július 21., 18:47 (CEST)

Tudom . Szvsz attól, hogy meg van említve egy dal, még nem kell automatikusan bimszlizni mellé a hangmintát, csak nagyon jellemző, különleges esetben.

Erre a dobozra: {{Szövegdoboz}}^(?)

Peligro (vita) 2010. július 21., 19:56 (CEST)

Kizárólag a nagyon jellegzeteseket tettem bele. Sajnos Bonzo nagyon sok jellegzetes témát dobolt . A szövegdoboz mint olyan rendben van, csak az volt a kérdés, hogy a folyószövegben lévő idézetekre gondoltál, vagy a kiemelt idézetekre? L András^pankuš→ 2010. július 21., 20:02 (CEST)

A kiemeltekre. Peligro (vita) 2010. július 21., 20:35 (CEST)

Az a két kiemelt idézet épp arra való, hogy kiugorjon: nagyon fontosak. A szövegdoboz nekem nem annyira jön be, főleg hogy a paraméterezésével sem vagyok tisztában, és az alapértelmezett változata kifejezetten nem tetszik. Ha tudsz belőle valami esztétikusan hangsúlyosat gyártani, tedd meg. L András^pankuš→ 2010. július 21., 21:06 (CEST)

Megpróbáltam azt a hangdobozt. De a nyomorult kilóg a lapból. L András^pankuš→ 2010. július 21., 21:26 (CEST)

Hogy érted, hogy kilóg? Peligro (vita) 2010. július 21., 22:17 (CEST)

Hát ahogy mondom. Nézz rá. Ha nem látsz rajta semmi különlegeset, akkor az én készülékemben van a hiba. Vagy a felbontással. L András^pankuš→ 2010. július 21., 22:57 (CEST)

Én nem látok semmi különöset rajta. De nem hiszem el, hogy ez zenész leírásához 20+ hangminta kell. Ez nem mintaadás, egyszerűen minden dalt, amiről szó esik linkelsz mintaként. Miért? Legeslegeslegeslegjellemzőbb dalok kellenének. Peligro (vita) 2010. július 21., 23:00 (CEST)

Nálam az ikon (amelyikkel az adott számot lehet elindítani) kilóg jobbra a szövegen túl. A margónál kezdődik a menü felirat. Ezt nem befolyásolja a mennyiség. És igen, mindenre betettem hangmintát, amiről szó van. Ennek több oka van: egyrészt a Zep alapvető jellegzetessége a koncertek improvizatív játéka. Ezért két számnál 3-3 változat van, ez önmagában 6. Másfelől én személy szerint roppantul nem szeretem, hogyha zenéről olvasok, és nem tudok legalább belehallgatni. Lehet, hogy a címről épp nem ugrik be a szám, vagy egyáltalán nem ismerem. Ezért ha tehetném még a Keep a Knockint is belinkelném, mint fontos mintát. Zenéről szerintem nem lehet másképp írni, sőt ha lehetne nemcsak a részleteket, de a teljes számokat tenném bele, meg videorészleteket. Még dobkottát is tettem volna bele, ha műszakilag lehetséges. Emellett pedig azokat a számokat, amiket említek, épp azért említem, mert ezek a legeslegeslegfontosabbak. Ennél szűkebb keresztmetszet szerintem már hiányos. Sőt még így is. Nincs benne a Whole Lotta Love, a Stairway to Heaven, a Train Kept a Rollin', az I Can't Quit You Baby, a Tea for One, a Since I've Been Lovin' You. Szóval nem értem, miért baj. L András^pankuš→ 2010. július 21., 23:15 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!