Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Bolyai Farkas

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. október 16., vége: 2009. december 2.

Bolyai Farkas (Kiemelt státuszt megkapta: 2009. 11. 07.)

Saját jelölés. – Hkoala 2009. szeptember 24., 20:25 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom én ilyennek képzelem el a jól megírt életrajzi cikket – Villanueva ^vita 2009. október 18., 11:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 17., 20:22 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Nobli ^vita 2009. október 18., 10:10 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 10:41 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– , szépen összeállított szócikk – Zsuzsánka ^vita 2009. október 21., 14:57 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 17., 20:23 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Nobli ^vita 2009. október 18., 10:10 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 10:41 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Villanueva ^vita 2009. október 18., 11:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 17., 20:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Nobli ^vita 2009. október 18., 10:10 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Villanueva ^vita 2009. október 18., 11:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 17., 20:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Nobli ^vita 2009. október 18., 10:10 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 10:41 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Villanueva ^vita 2009. október 18., 11:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 17., 20:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Nobli ^vita 2009. október 18., 10:10 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 10:41 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Villanueva ^vita 2009. október 18., 11:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 17., 20:24 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Nobli ^vita 2009. október 18., 10:10 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 10:41 (CEST)

 megjegyzés jó lenne esetleg lábjegyzetben megemlíteni miért is volt fausti műveltségű mert a redirből a Faust szócikkre nem derül kiegyértelműen. Ugyanakkor a kirurgus archaikus kifejezés, ezt is magyarázni kéne szerintem.

Kivettem a jelzőt, ha ezt magyarázni kell, akkor inkább ne legyen benne, az információ ott van a mondat második részében. – Hkoala 2009. október 18., 11:21 (CEST)

A kirurgust csak most vettem észre, pótoltam. – Hkoala 2009. november 1., 10:00 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Villanueva ^vita 2009. október 18., 11:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 17., 20:24 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Nobli ^vita 2009. október 18., 10:10 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 10:41 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 17., 20:24 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Nobli ^vita 2009. október 18., 10:10 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 10:41 (CEST)

Látom a cikk kiemelthez megszerzett minden szavazatot. Nincs is bajom ezzel, csak egy tudós infoboxot én betennék az elejére. Üdv.Andrew69. 2009. október 28., 17:26 (CET)

Nem is tudtam, hogy van ilyen infobox is Megnéztem, de nem szívesen tenném be: ami kevés mezőt ki lehet tölteni benne, nem igazán növelné a cikk olvashatóságát. Az "iskola" és "korábbi intézmény" mezőket nem tudnám kitölteni, a "hatással volt rá" és "kire hatott ő" mezőket kifejezetten szerencsétlennek tartom nem csak ebben a cikkben, hanem mindenfajta infoboxban, mert ezt a fajta információt (ha releváns) rendesen le kell írni, nem egy felsorolással elintézni, mert bonyolultabb dolog annál. Hatott rá = "példaképének tekintette" vagy hatott rá = "egész életét azzal töltötte, hogy megcáfolja"? – Hkoala 2009. október 28., 22:41 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Farkas Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szúrópróba-szerűen ellenőrizve.  … szalax ^vita 2009. október 17., 20:25 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Nobli ^vita 2009. október 18., 10:10 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2009. október 18., 10:41 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 A változtatás megtörtént – Istvánka ^posta 2009. október 18., 11:10 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  talán meg lehetne említeni, hogy úgy rendelkezett, temetésé, csak az „oskola csengettyűje” szóljon és más ceremónia ne legyen. Ugyanakkor azt kérte, hogy sírjára csak egy általa honosított almafát tegyenek jelzésképpen (nagyon szeretett kertészkedni)

• második feleségét úgy tudom Somorjai Nagy Teréznek hívták, nem csak Nagy Teréznek, de ezt még le kell ellenőrizni
• érdeklődött a Föld mágnesessége iránt is, vendége volt Kreil Károly a prágai csillagvizsgáló igazgatója és ketten méricskéltek Bolyai kertjében. Talán ez is megér egy mondatot.
• az irodalmi részből hiányolom, hogy nincs megemlítve a Szív-hangok című kötete, pedig az volt az egyik legjelentősebb műve ezen a téren (latinul, magyarul és németül is verselt)

– Istvánka ^posta 2009. október 18., 10:41 (CEST)

A temetését és az almafát illetve a Szív-hangokat is beírom, a csillagvizsgálóhoz nem tudok egyelőre forrást. – Hkoala 2009. október 18., 10:49 (CEST)

Oké, megcsinálom!– Istvánka ^posta 2009. október 18., 10:51 (CEST)

Amit vállaltam, kész; a csillagvizsgálón kívül kimaradt még a második felesége előneve is, a rendelkezésemre álló forrásokban csak Nagy Teréznek írják. – Hkoala 2009. október 18., 11:13 (CEST)

A csillagvizsgálót megoldottam és az asszonyát is .– Istvánka ^posta 2009. október 18., 11:14 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!