Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Budapest villamosvonal-hálózata

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2017. január 4., vége: 2017. február 1.

Budapest villamosvonal-hálózata (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 02. 02.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 4., 21:20 (CET)

Az egész szócikket újraírtam és jelentősen bővítettem, több mint 100 000 bájttal; minél több információt próbáltam belezsúfolni a cikkbe, viszont nem akartam, hogy jellege a villamosjáratok gyűjtőszócikke legyen. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 4., 21:20 (CET)

• A cikk témája: közlekedéstörténet, Budapest lóvasút- és villamosközlekedése
• A következő műhelyeket értesítettem: Közlekedésműhely, Budapest-műhely
• A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Kemenymate ^vita 2017. január 6., 15:53 (CET)
2.  támogatom – Kisafka ^vita 2017. január 7., 20:08 (CET)
3.  támogatom – *feridiák ^vita 2017. január 28., 19:11 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2017. január 30., 18:27 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. január 30., 22:03 (CET)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Kemenymate ^vita 2017. január 9., 22:29 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. január 29., 10:19 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. január 30., 22:03 (CET)

---

 megjegyzés A Kocsiszínek és Megszűnt kocsiszínek szakaszokon nincs forrás feltüntetve. Honnan lehet tudni, hogy a 22-ből ez a kilenc üzemel és hogy mikor zárták be a nem üzemelőket? "Jelenleg felújítás alatt", erre sincs forrás (és mi a jelenleg? dátumot ki kellene írni.)Xia ^Üzenő 2017. január 17., 17:05 (CET)

@Teemeah: Most jó? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 20., 17:57 (CET)

Igen, köszi! Xia ^Üzenő 2017. január 21., 12:41 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Kemenymate ^vita 2017. január 6., 15:56 (CET)
2.  támogatom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kisafka (vitalap | szerkesztései) 2017. január 7., 20:08 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2017. január 27., 09:56 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csuja^posta 2017. január 27., 15:24 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. január 29., 10:20 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. január 30., 22:03 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  támogatom – Kisafka ^vita 2017. január 7., 20:08 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Kemenymate ^vita 2017. január 9., 22:29 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. január 29., 10:21 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. január 30., 22:03 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Kemenymate ^vita 2017. január 9., 22:29 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2017. január 26., 11:00 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. január 29., 10:22 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. január 30., 22:03 (CET)

---

•  megjegyzés A bevezető túl hosszú, majdnem egy oldalnyi. – Rlevente ^üzenet 2017. január 25., 13:30 (CET)

Kiszedtem a vállalatok teljes nevét, így rövidebb lett.  megjegyzés Méretben összehasonlítottam más cikkek bevezetőjével és elfogadhatónak tűnik így. Pl. Brit Kelet-indiai Társaság vagy Anastacia. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 26., 10:16 (CET)

•  megjegyzés Nem tartom jónak, hogy egy táblázattal (Viszonylatok) indul a cikk. Az ilyeneknek a szócikk végén a helye. – Rlevente ^üzenet 2017. január 25., 13:32 (CET)

Lejjebb tettem. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 25., 16:37 (CET)

•  megjegyzés A sok hosszú táblázat széttöredezi a cikket: be kellene csukni őket. – Rlevente ^üzenet 2017. január 25., 13:33 (CET)

Ez kész. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 25., 16:37 (CET)

•  megjegyzés A tervezett villamosvonalak szakaszban semmi nincs, azon kívül, hogy „Jelenleg (2017. január) nincs villamoshálózatot érintő változás.”, valamint egy semmitmondó szöveg a BKK céljáról és egy link a tervezett autóbuszvonalakra. Javaslom törölni ezt a szakaszt. – Rlevente ^üzenet 2017. január 25., 13:36 (CET)

Kiszedtem. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 26., 10:16 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  támogatom – Kisafka ^vita 2017. január 7., 20:08 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Kemenymate ^vita 2017. január 9., 22:29 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. január 29., 10:22 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2017. január 30., 18:27 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. január 30., 22:03 (CET)

---

•  megjegyzés A Története szakasz (különösen 1941-től) nem folyószöveg, hanem kronologikus lista: egymással nem összefüggő mondatok felsorolása külön-külön bekezdésekben. – Rlevente ^üzenet 2017. január 25., 13:42 (CET)

Tagoltam. Most jó? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 27., 10:39 (CET)

Nem látom, hogy történt volna javulás. Lehet, hogy félreértjük egymást: a problémám az, hogy a Története szakasz gyakorlatilag összefüggéstelen mondatok egymás alatti felsorolása, pl:

1955. október 26-án a Bihari úti ipari vágányok villamosításával átadták a 13-as villamost a Mázsa tér és az Üllői út között, ami az azonos jelzésű autóbuszjáratot váltotta ki.

1956-ban megkezdődött az UV1 típusú villamosok sorozatgyártása, az első villamos április 3-án állt forgalomba a 2-es vonalon.

1958. november 12-én az 5-ös vonalát a Hévízi útig hosszabbították.

Úgy gondolom, hogy ezek fontos információk az egyes vonalak szócikkeiben, de itt inkább olyan eseményeket kellene bemutatni, ami a teljes villamoshálózatot (vagy legalább nagy részét) érintették, mint pl. a fonódó hálózat kiépítése nemrég. – Rlevente ^üzenet 2017. január 27., 11:42 (CET)

@Rlevente: Kérlek nézz rá erre: Szerkesztő:LaSza/BPvillamos3. Valami hasonlóra gondoltál? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 28., 19:49 (CET)

@LaSza: igen, egy átfogó cikkbe az átfogó információk valók. – Rlevente ^üzenet 2017. január 29., 07:46 (CET)

•  kérdés A Tatra T5C5 és Tatra T5C5K fejezetben szerepel: „Ugyanebben az évben beindult a hármas csatlásos üzem is”... A csatlásos jó, vagy csatolásos?  … szalax ^üzenő 2017. január 30., 22:03 (CET)

@Szalax: Szerintem inkább csatlásos a hármas csatlás kifejezés miatt. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 30., 22:08 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Kemenymate ^vita 2017. január 6., 15:54 (CET)
2.  támogatom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kisafka (vitalap | szerkesztései) 2017. január 7., 20:08 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. január 29., 10:22 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. január 30., 22:03 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Kemenymate ^vita 2017. január 6., 15:55 (CET)
2.  támogatom – Kisafka ^vita 2017. január 7., 20:08 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. január 29., 10:23 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. január 30., 22:03 (CET)

---

•  megjegyzés Mivel a táblázatok tele vannak képekkel, szükségtelen a Képek szakasz. – Rlevente ^üzenet 2017. január 25., 13:37 (CET) Becsukott állapotban nem látszanak a táblázatok(és a bennük levő képek), úgyhogy ezt az észrevételt visszavonom. – Rlevente ^üzenet 2017. január 25., 16:56 (CET)
•  kérdés Miért van az infoboxban link a Budapesti metró és a Budapest autóbuszvonal-hálózata cikkekre? Ez a cikk a villamoshálózatról szól. – Rlevente ^üzenet 2017. január 25., 13:49 (CET)

@Rlevente: Ez a {{Városi tömegközlekedés infobox}}^(?) miatt van, automatikusan illeszti be. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 25., 15:55 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. villamosvonal-hálózata Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kemenymate ^vita 2017. január 4., 21:40 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. január 29., 10:24 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. január 30., 22:03 (CET)

---

 megjegyzés A budapesti villamosok a művészetben fejezetben szövegközben vannak külső hivatkozások. Ezeket lábjegyzetté kell alakítani cite sablonnal. Xia ^Üzenő 2017. január 17., 17:03 (CET)

@Teemeah: Javítottam, viszont az lenne a kérdésem, hogy a Wikiforrásra mutató lapokhoz is kellene forrás, vagy azok jók bellinkkel? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 18., 19:56 (CET)

Ez egyéni ízlés kérdése, én nem szívlelem a szövegközbe tett külső linkeket, akkor se, ha társprojektre mutatnak. Elférnek lábjegyzetben is. Xia ^Üzenő 2017. január 18., 21:13 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

Kedves LaSza! Gratulálok, nagyon jó cikk lett!!! – Kisafka ^vita 2017. január 7., 20:08 (CET)

@Kisafka: Köszönöm szépen! Nélküled nem sikerült volna, mert a Bécs villamosvonal-hálózata cikk alapján csináltam meg! (plusz innen jött az ötlet) :D – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 7., 20:18 (CET)

 megjegyzés Mielőtt még bárki más is átírná, a rövid CAF villamosok gyártását 2014-ben kezdték el. (link) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 16., 00:45 (CET)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 181 226
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 168 085
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2017-01-04
• Kezdet + 4 hét:
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	–
#Források	0	0
#Teljes körű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!