Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Beatrice

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. január 29., vége: 2012. február 26.

Beatrice (Kiemelt státuszt megkapta 2012. február 26-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Ary vita 2012. január 3., 18:03 (CET)Válasz[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 11., 23:36 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 12., 08:59 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:42 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah fight club 2012. február 24., 10:10 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ide írj 2012. február 24., 12:44 (CET)Válasz[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 11., 23:36 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 12., 08:59 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah fight club 2012. február 22., 13:52 (CET)Válasz[válasz]
  •  A változtatás megtörtént Teemeah fight club 2012. február 22., 13:51 (CET)  Szükséges változtatás:  A források egy része odavetett egy darab link. Legyen már meg rendesen a formátuma, accessdate-tel és egyéb paraméterekkel. A szimpla link kiemelt cikkben már nem elfogadható forrásmegjelölés. Többek között azért is kell a cite web, mert ha meghal a link, akkor a date/accessdate alapján sokkal könnyebb archiváltat találni, + ott lesz a cím,a mi alapján alternatív forrást is könnyebb keresni. velem nem egyszer előferdült, hogy egy halott linket úgy tudtam pótolni, hogy az újságcikk címére kerestem rá és kiadta a google cache-ben vagy éppen az új linken, mert annyi történt, hogy új URL-re helyezték a cikket, átirányítás nélkül a régiről... Tessék rászokni a forrássablonozásra, nem kötözködés miatt, hanem mert tényleg hasznos tud lenni. Teemeah fight club 2012. február 22., 10:46 (CET)Válasz[válasz]
    Javítva. A Bálint Csaba féle interjúk linkjei nem voltak csak sablonnal. --Ary vita 2012. február 22., 12:16 (CET)Válasz[válasz]
    Köszönöm. Közben vander belepiszkált és beírta a csirkedarálós sztorit, kicsit emberibb megfogalmazásúvá tettem és raktam rá egy HVG-t forrásnak :-). Teemeah fight club 2012. február 22., 13:51 (CET)Válasz[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 11., 23:36 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 12., 08:59 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:42 (CET)Válasz[válasz]


 Jó lenne a következő változtatás: Végigolvastam a cikket úgyis mint a "fekete bárány" Rice-korszak "tanúja", és bár rendkívül precízen mutatod be az együttes történetét, nekem hiányérzetem maradt a cikk olvasása után. A Beatrice annak idején a fiatalok igen komoly részére volt nagy hatással, és ez a Rice-kultusz nagyon röviden elintéződik a cikkben a babos kendő és egy-egy botrány említésével. Nekem hiányzik egy önálló fejezet, amely a Rice társadalomra, fiatalokra gyakorolt hatását fejtegetné. Abban a politikai érában az ő tevékenységük különös jelentőséggel bírt. Nincs erről semmi anyag? A másik megszokott fejezet, ami itt nincs, a hatásuk, már zenei értelemben. Nem beszélhetünk ilyenről a Rice esetében is? Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 10., 20:48 (CET)Válasz[válasz]

Te mint a Ricse-korszak "tanúja" biztosan több személyes élménnyel rendelkezel, mint amit források feldolgoztak. A Piramis is nagy hatással volt a fiatalokra (sokan jártak a koncertjeikre), ugyanígy a Ricse is. Nekik szociológiai szempontból annyival volt másabb a helyzetük, hogy a "csöveseknek" zenéltek. Nem hiszem, hogy túl kellene misztifikálni ezt a dolgot. a tényke vannak leírva a "fekete bárány" szakasz második bekezdésében.
A másik téma a hatásuk. Zenei értelemben én soha, semelyik együttesről nem olvastam még, hogy a Ricse hatott volna rájuk, illetve soha olyan kritikát, ahol kiemelték volna, hogy az adott banda mennyire hasonlít a Ricsére. Te tudsz ilyenről? Az uccsó történeti szakaszban a 2010-es MTV Icon műsor meg van említve, de ennél többről én nem tudok. --Ary vita 2012. február 11., 22:17 (CET)Válasz[válasz]
Persze, hogy nem kell túlmisztifikálni, nem is erről van szó, csak én kevésnek érzem a hangsúlyt ezen a cikkben. --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 12., 08:48 (CET)Válasz[válasz]
  •  megjegyzés nem kellene egy rövid fejezet legalább arról, hogy milyen a zenéjük? Jellemző zenei stílusok, elemzés, kritikák? Vagy nincs ilyen jellegű forrás? Teemeah fight club 2012. február 22., 10:49 (CET)Válasz[válasz]
    A cikk mostani szövegéből össze lehet ollózni egy összefoglaló jellegű szakaszt, de nem tudom, annak mennyi értelme. Az első három évben mindenféle rock feldolgozásokat játszottak, aztán '72-től '76-ig ugyanez csak már saját számokat is írtak, aztán '77-ben a diszkópróbálkozás, '78-től kezdve pedig a hard rock. Ennyi. --Ary vita 2012. február 23., 17:07 (CET)Válasz[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 11., 23:36 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 12., 08:59 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:42 (CET)Válasz[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 11., 23:36 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 12., 08:59 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:42 (CET)Válasz[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 11., 23:36 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 12., 08:59 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:42 (CET)Válasz[válasz]
  •  A változtatás megtörtént  … szalax vita 2012. január 15., 13:17 (CET)  Szükséges változtatás:  A népszerű Beatrice (1987–1993) című szakaszban az „1990-ben az állami hanglemezkiadó utódjaként létrejött Hungaroton”-ról van szó. Hungaroton már a '70-es években is volt, emlékeim szerint a '70-es években lett szimpla névváltoztatás révén Qualitonból Hungaroton, de ugyanaz az állami cég maradt!  … szalax vita 2012. január 10., 21:02 (CET)Válasz[válasz]
    Javítva. 1995-től privatizálták csak, és tényleg Hungaroton volt a neve már korábban is. --Ary vita 2012. január 14., 22:57 (CET)Válasz[válasz]
  •  kérdés A Tagok szakaszban mi magyarázza a szokatlan kisbetűs írást?  … szalax vita 2012. január 10., 21:02 (CET)Válasz[válasz]
    Tulajdonképpen semmi. Kivettem. --Ary vita 2012. január 14., 22:57 (CET)Válasz[válasz]
  • A bevezetőben a "1994-re az együttes gyakorlatilag elfogyott." mondatot talán jó lenn jobban megmagyarázni, így magában furcsán kedélyeskedőnek hat. Peligro (vita) 2012. február 8., 18:47 (CET)Válasz[válasz]
  • Inkább kiegészítettem a mondatot, hogy világosabb legyen az akkori szitu. Szerintem semmi gond ezzel a megfogalmazással. --Ary vita 2012. február 9., 17:22 (CET)Válasz[válasz]
Elfogyni a só szokott a sótartóból, de emberekre olyan furcsa kimondani. :-) Számomra akkor is kedélyeskedőnek hat, de ha egyedül állok ezzel, ám legyen. Peligro (vita) 2012. február 9., 19:43 (CET)Válasz[válasz]
Engem nem zavar a megfogalmazás, bár való igaz, hogy kedélyeskedőnek hat. A sport cikkekben is van "lazább", nem egészen enciklopédikus szóhasználat, de helye van. Szerintem itt ugyanaz a helyzet.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 10., 20:55 (CET)Válasz[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 11., 23:36 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 12., 08:59 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:42 (CET)Válasz[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 11., 23:36 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 12., 08:59 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:42 (CET)Válasz[válasz]
  •  Jó lenne a következő változtatás: Tudom, hogy nem könnyű szerezni, de jól jönne egy kép a cikkbe illusztrációként. – Einstein2 ide írj 2012. február 3., 17:24 (CET)Válasz[válasz]
Ez ügyben felkerestem Nagy Ferót, de eddig még nem kaptam választ. Mivel a levelet tegnap küldtem neki, még bizakodva várom a válaszát. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 11., 22:21 (CET)Válasz[válasz]
Köszönöm az intézkedést :) – Einstein2 ide írj 2012. február 15., 14:55 (CET)Válasz[válasz]

Nyugodtan lehetne videoklipből képet betenni, ha más nincs. Tényleg legyen benne legalább egy-kettő. Koncertfelvétel-részletet is akár, .ogg-be konvertálva. Nincs valami koncertdévédéjük, ahonnan lehetne csippenteni egy 1 perces részletet? Legyen már valami illusztráció a szócikkben, olyan üres így. Teemeah fight club 2012. február 22., 10:41 (CET)Válasz[válasz]

A képszerzés folyamatban van. 2-3 képet kapok/kapunk 1-2 napon belül. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 22., 14:07 (CET)Válasz[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 11., 23:36 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 12., 08:59 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:42 (CET)Válasz[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 27 751
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 29 866
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 26., 08:42 (CET)Válasz[válasz]

 megjegyzés Ez a punk-sztori mindig variábilis volt. Egyesek szerint csak rájuk aggatták ezt a jelzőt, mások szerint nem. Mindenesetre ha Ramones számokat játszottak, nem nagyon lehet azt állítani, hogy „még csak nem is hallottak a punkról.” Elég feltűnő, hogy a Ramones említése után rögtön az következik, hogy nem tudták, mi az a punk. – LApankuš 2012. február 11., 22:52 (CET)Válasz[válasz]

Elképzelhetőnek tartom, hogy ugyanúgy ahogy az AC/DC dalait, úgy a Ramonest is egy havertól kapott kazettán hallották, és arról tanulták meg, és fogalmuk nem volt, hogy mi az a punk. :-) --Ary vita 2012. február 15., 13:24 (CET)Válasz[válasz]

 megjegyzés Azért legalább egy képet nem ártana belehelyezni. Ákos9702 vita 2012. február 19., 12:25 (CET)Válasz[válasz]

Jogos a felvetés, addig is míg szerez valaki jogtiszta képet, betettem egy filmkockát. Andrew69. 2012. február 25., 08:32 (CET)Válasz[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Beatrice&oldid=20090094”