Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/George Best

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2017. június 28., vége: 2017. július 26.

George Best (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 07. 28.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Gerry89 ^vita 2017. június 28., 11:29 (CEST)

A szócikk a téma legjobb magyar összefoglalója, amely 2016. novemberében elnyerte a jó cikk-státuszt. George Best a labdarúgás és az egyetemes sport egyik legnagyobb alakja, remélem kiérdemli a róla szóló szócikk a kiemelt státuszt és a Dodi123 által kiemeltté tett Sonja Graf, aki Besthez hasonlóan nagy hatású sportoló és személyiség volt, valamint hasonló életutat jártak be, lesz egy újabb kitüntetett sport témájú életrajzunk. – Gerry89 ^vita 2017. június 28., 11:29 (CEST)

• A cikk témája: sportolói életrajz
• A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Labdarúgásműhely
• A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. június 28., 17:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Benedetto ^vita 2017. június 28., 19:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. június 29., 08:32 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 12:25 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. június 30., 10:07 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. július 4., 13:07 (CEST)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 23:15 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. június 29., 23:51 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. június 30., 03:31 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Benedetto ^vita 2017. június 30., 06:01 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. június 30., 10:07 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. július 4., 13:07 (CEST)

---

•  kérdés: Az ellenőrzőprogram alapján a szöveg 44.4%-a innen származik. Erre a szövegre van Cc-by-sa licenc alatti engedélyünk? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 28., 16:19 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: nekem 16%-ot ír, és idézetek amik egyeznek, azokat meg gondoltam nem változtatom, ha egyszer ezt mondták, akkor ezt mondták. Már csak azért is csodálkoznék az ilyen mennyiségű egyezésen, mert a cikk az enwikis párjának fordítása. Kb 80%-ban. – Gerry89 ^vita 2017. június 28., 17:25 (CEST)

Ui: Bobby Charlton, Denis Law és Pelé akiktől ezek az idézetek származnak, illetve amit nekem pirossal még jelez, az a Pelé good, Maradona better, George Best ma már legendás mondat, no de ez sem fordítható másképpen és ez szinte minden Besttel kapcsolatos publicisztikában elhangzik. Ha esetleg van javaslatod rá, hogy az idézetekkel mit lehet kezdeni, akkor szívesen veszem. – Gerry89 ^vita 2017. június 28., 17:29 (CEST)

A 16%-ot a második találatra írja. Képmintát metszettem a találatokról. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 28., 17:33 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Ja, no végül is ez mindegy. Szóval a copy az idézeteket hozza, amit ugye szó szerint szoktak idézni..mi legyen? – Gerry89 ^vita 2017. június 28., 17:39 (CEST)

Ha mind idézet, akkor elvileg nincs baj. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 28., 17:42 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: magad is láthatod, de azért jó, hogy tisztáztuk. – Gerry89 ^vita 2017. június 28., 17:47 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. június 28., 17:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Benedetto ^vita 2017. június 28., 19:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. június 29., 08:33 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 12:26 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. június 30., 10:07 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. július 4., 13:07 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. június 28., 17:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Benedetto ^vita 2017. június 28., 19:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. június 29., 08:33 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 12:26 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. június 30., 10:07 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. július 4., 13:07 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. június 28., 17:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Benedetto ^vita 2017. június 28., 19:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. június 29., 08:34 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 12:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. június 30., 10:07 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. július 4., 13:07 (CEST)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. június 28., 17:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Benedetto ^vita 2017. június 28., 19:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. június 29., 08:34 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 12:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. június 30., 10:07 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. július 4., 13:07 (CEST)

---

•  megjegyzés Fura az Alkoholizmusa szakasz vége és a Halála szakasz. Tovább ívott miután meghalt? A tehát szót meg ebben a kontextusban hatásvadásznak érzem. A Halála és a Temetése szakaszt – szerintem – egybe kéne olvasztani. Az Alkoholizmusa szakasz pedig alárendelni a Magánélete szakasznak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 28., 20:33 (CEST)

A felépítésben is az enwikis cikket vettem alapul, meglátjuk, ha esetleg valaki még így gondolja, jelezze. Gerry89 ^vita 2017. június 28., 20:49 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: kompromisszumként a tehát szót kivettem és átírtam, a az Alkoholizmusa szakaszt pedig alárendeltem a Magánélete szakasznak, csakúgy, mint a Halála szakasznak a Temetése szakaszt. – Gerry89 ^vita 2017. június 28., 21:21 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. június 28., 17:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Benedetto ^vita 2017. június 28., 19:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. június 29., 08:34 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 12:28 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. június 30., 10:07 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. július 4., 13:07 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. június 28., 17:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Benedetto ^vita 2017. június 28., 19:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. június 29., 08:35 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 12:28 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. június 30., 10:07 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. július 4., 13:07 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Best Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. június 28., 17:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Benedetto ^vita 2017. június 28., 19:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. június 29., 08:35 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 23:14 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. június 30., 10:07 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. július 4., 13:07 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént Dodi123 ^vita 2017. június 28., 23:22 (CEST)  Szükséges változtatás:  A jelenlegi 37. és 56. linkek nem élnek és az Internet Archive sem adja ki őket. – Dodi123 ^vita 2017. június 28., 21:41 (CEST)

Mivel közben megváltozott a linkek számozása, ezért kiírva is megadom. Az egykori 37. link és az egykori 56. link. Ezek helyett az adott információra másik linket kellene keresni. – Dodi123 ^vita 2017. június 28., 21:53 (CEST)

@Dodi123: kivettem őket. Gerry89 ^vita 2017. június 28., 21:54 (CEST)

Bocsánat, de vissza kellett vonnom a linkkivételeidet, mert közben elcsúsztak a számozások, és nem azokat vetted ki. – Dodi123 ^vita 2017. június 28., 22:07 (CEST)

Lecseréltem más linkekre, amelyek ugyanarról írnak. – Dodi123 ^vita 2017. június 28., 23:22 (CEST)

 A változtatás megtörtént Dodi123 ^vita 2017. június 29., 23:14 (CEST)  Szükséges változtatás:  A jegyzetek között 16 helyen szerepel a "Best 2005" hivatkozás, amire a szerkesztési nézetben "harvnb" refhely van megadva. Ezt a hivatkozást, illetve webhelyet nem tudom beazonosítani. Egyértelműen még az angol szócikk alapján sem lehet megállapítani, hogy vajon ez lehet: Best, George (2005). Hard Tackles and Dirty Baths: The Inside Story of Football's Golden Era. ISBN 0-09-190608-3? – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 10:36 (CEST)

Elkezdtem lecserélni a "Best 2005" hivatkozás linkjeit. Szerencsére minden állításhoz lehet találni más forrást is. – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 21:57 (CEST)

@Dodi123: bocsánat a kései válaszért, de nemrég értem haza, nem nagyon voltam ma gép elé. Amúgy arra jutottam, hogy ez lehetett az a könyv. {{cite book}}^(?) sablonnal megoldható lett volna, de ha elkezdted akkor gondolom befejezed, ha a cite bookos megoldást is szükségesnek érzed írj! – Gerry89 ^vita 2017. június 29., 22:49 (CEST)

Lecseréltem az összes "Best 2005" hivatkozást a neten elérhető linkekre. Ez a biztos. – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 23:14 (CEST)

Oké, köszi! – Gerry89 ^vita 2017. június 29., 23:26 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

 kérdés A cikkben a kategóriák között van egy piros Webarchive template wayback links, ez mi és honnan jön? Nem láttam még ilyet azért kérdem. Andrew69. 2017. június 28., 17:39 (CEST)

@Andrew69.: én sem..Arra tippeltem, hogy egy automatikusan generált kategória, ha van ilyen. Én már egy másik focis cikkben mintha láttam volna. – Gerry89 ^vita 2017. június 28., 17:41 (CEST)

A Wayback machine a halott linkek archivált változatának előhívására van. A halott linken elérhető információkat jeleníti meg. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 28., 17:44 (CEST)

Áh, és ehhez automatice minden olyan cikkben ahol van webarch, generál egy kategóriát? – Gerry89 ^vita 2017. június 28., 17:52 (CEST)

Nem, kategóriát nem generál. Éppen azért piros a linkje, mert nem generálódott kategória. Amit csinál, hogy automatikusan elhelyezi a kategória linkjét a szócikkben. Létre kellene hozni a kategóriát és rejtetté tenni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 28., 17:55 (CEST)

Valószínűleg a {{Webarchive}}^(?) csinálja. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 28., 17:59 (CEST)

Ez a sablon {{Az év labdarúgója (FWA)}} nem létezik. Tambo ^vita 2017. június 28., 18:11 (CEST)

{{FWA az év labdarúgója}} eképpen szerepel a cikkben..vagy most nem értem..mit akartál ezzel mondani? – Gerry89 ^vita 2017. június 28., 18:17 (CEST)

Azt akartam mondani, hogy a cikkben szereplő sablon nem létezik. Lehet, van egy sablon más néven, de akkor össze kellene hozni a kettőt. Tambo ^vita 2017. június 28., 18:20 (CEST)

A sablon létezik, csak a címe nem felel meg a sablonban megadott címmel, ezért nem jelenik meg a linkre kattintva. De ettől még a sablon létezik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 28., 18:24 (CEST)

És most már a hivatkozás is működik. Felesleges hangulatkeltés volt a sablon nemlétezésével kapcsolatos ijesztgetés. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 28., 18:27 (CEST)

Azt had kérdezzem meg, hogy nem forrásként, mondjuk a külső hivatkozások közé betehető-e egy youtube-videó, amin az 50 legszebb gólja látható? – Gerry89 ^vita 2017. június 28., 19:48 (CEST)

A További információk szakaszba én simán betenném, mivel hozzátartozik a pályafutásához. – Dodi123 ^vita 2017. június 28., 20:34 (CEST)

Benn is van. – Gerry89 ^vita 2017. június 28., 21:21 (CEST)

@Andrew69., K-Ben04, *feridiák, Dodi123: a Források résszel mi a probléma, hogy oda nem került plecsni? Azt hiszem a felmerülő kérdést HuFi-vl megbeszéltük, vagy tévednék? – Gerry89 ^vita 2017. június 29., 23:02 (CEST)

Én addig nem tanúsítottam a forrásokat és a linkeket, amíg le nem ellenőriztem mindegyiket. Ez mostanra történt meg, mostmár nyugodt szívvel tanúsítom. – Dodi123 ^vita 2017. június 29., 23:17 (CEST)

Csak annyi (megj:részemről most már rendben), hogy míg vita van (ami egyébként az élet is egyben) és nem tisztázódik, addig nem gondolom, hogy el kéne döntenem bármit is. Andrew69. 2017. június 29., 23:51 (CEST)

Én is a vita miatt nem plecsniztem. Csak akkor jutott eszembe a téma, amikor megemlítettél , köszi. Addig nem csináltam semmit, amíg tisztázódik, most már plecsniztem is. Benedetto ^vita 2017. június 30., 06:06 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 54 348
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 62 774
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2017-06-28
• Kezdet + 4 hét: 2017-07-26
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	–
#Források	0	0
#Teljes körű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!